基础宇宙学重大突破？韩国或推翻2011年诺奖：宇宙膨胀在减速！

刚刚，一项超过9sigma（即99.999%以上置信度）的宇宙学研究宣称：我们宇宙的膨胀非但没有加速，反而已经开始减速了

这可能意味着，过去27年我们深信不疑的“暗能量”宇宙学，从根基上就出现了偏差。这项“叛逆”研究来自韩国延世大学的Young-Wook Lee教授团队，2025年11月5日刚刚发表在天文学顶级期刊《皇家天文学会月报》（MNRAS）上。如果这一发现被证实，它不仅可能解决天文学最大的谜团“哈勃张力”，更将彻底改写我们对宇宙过去与未来的认知。

故事要从1998年说起。

那一年，天文学家发现，那些来自宇宙深处的“Ia型超新星”显得异常暗淡。

这就像一排通往无限远方的路灯，远处的灯泡不仅昏暗，而且比你预期的“标准亮度”还要暗得多。在排除了所有可能后，只剩下一个令人毛骨悚T然的解释：

它们正在离我们远去，而且是加速远去！

这个发现诞生了“暗能量”理论，也一举拿下了2011年的诺贝尔物理学奖。从那时起，“宇宙正在加速膨胀”就写入了教科书。我们的宇宙，似乎注定要走向一场永恒膨胀、万物分离的“大撕裂”或“大冻结”。

但，万一呢？

万一不是宇宙在加速，而是我们用来测量的“尺子”——那些Ia型超新星“标准烛光”——本身就有问题呢？

过去，我们假设这些超新星爆炸时，其绝对亮度都一样，就像一堆出厂设置完全相同的100瓦灯泡。

可Lee教授的团队，基于对近300个宿主星系的庞大样本分析，发现了一个“致命BUG”：这些“灯泡”的亮度，居然和它们前身恒星的“年龄”强烈相关！

简单说：

• 来自年轻恒星群体的超新星，天生就比较
• 来自年老恒星群体的超新星，天生就比较

这个“年龄偏差”一被发现，1998年的谜案瞬间就“破案”了。

我们回头再看：那些我们当年观测到的、显得“异常暗淡”的遥远超新星，它们在哪？

——在遥远的宇宙深处。

那里的星系是什么样的？

——是宇宙的“婴儿期”或“青春期”星系，它们非常年轻。

既然星系年轻，它们内部爆炸的超新星自然也大多来自年轻恒星。根据Lee教授的新发现，它们天生……就！比！较！暗！

我们以为是“暗能量”把灯光拉暗了，搞了半天，原来是“厂家”（恒星演化）自己偷工减料了！

我们很可能被这个“年龄偏差”导致的系统误差，整整误导了27年。

你可能会说，孤证不立。但真正的高潮现在才到。

近两年，另一个超级项目DESI（暗能量光谱仪器）用另一种完全不同的方法——“重子声学振荡”（BAO，被誉为宇宙大爆炸的“声音”）——也在测量宇宙。

诡异的是，DESI的测量结果，一直和（未修正的）超新星数据“打架”。

如果只看DESI的BAO数据和宇宙微波背景（CMB）数据，它们指向的是一个“暗能量在变化”，甚至“可能在减速”的宇宙（q0≈ +0.075）。

但此前，天文学家们把（未修正的）超新星数据加进来“平均”一下，强行得出了一个结论：宇宙“目前”还在加速（q0≈-0.27$），只是“未来”会减速。

而今天，Lee教授的团队登场了。

他们把超新星数据里的“年龄偏差”这个“污染”擦干净之后……奇迹发生了。

修正后的超新星数据，与DESI的BAO+CMB数据完美地站在了一起！

两种最强大的宇宙探针，在排除了污染后，指向了同一个、且唯一一个结论。

结论是什么？

当所有数据（BAO+CMB+修正后的超新星）结合在一起时，宇宙的“减速参数”（q0）从负值（加速）戏剧性地逆转为了正值：

q0≈+0.178

这个正值，不再是“未来”才会发生的事。数据表明，我们的宇宙，在“此时此刻”，就已经进入了减速膨胀阶段。

暗能量，这个曾经被认为是“宇宙常数”的神秘力量，根本不是恒定的。它正在随时间演化，并且正在减弱。

这一发现，不仅可能顺手解决了困扰天文学界十年的“哈勃张力”危机（因为我们测量距离的尺子从一开始就是错的），更彻底改写了宇宙的终极命运。

我们的未来，可能不再是永恒孤寂的“大撕裂”。一个减速的宇宙，甚至为遥远未来的“大挤压”（Big Crunch）留下了理论可能。

当然，推翻诺奖级的发现，还需要更多证据。Lee教授的团队正在进行“演化无关测试”来交叉验证。而我们真正的希望，寄托在刚刚开始运行、将扫描整个天空的美国“薇拉·鲁宾天文台”上。

宇宙的剧本，远比我们想象的更精彩。我们可能才刚刚读懂了序章。

参考文献：

Son, J., Lee, Y.-W., Chung, C., Park, S., & Cho, H. (2025). Strong progenitor age bias in supernova cosmology – II. Alignment with DESI BAO and signs of a non-accelerating universe. Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, 544, 975-987. DOI: 10.1093/mnras/staf1685