康熙怎么就变成了洪承畴的儿子？

最近有个谣言，说康熙是洪承畴的儿子，还对比了两人画像。

看起来一模一样，搞的我们都分不清楚是不是谣言，幸好有专家出来辟谣。不过专家辟谣也就是辟谣，毕竟正史不一定保真，但野史不可能不野。

野史野才是正常的，但是野到这个地步，能这么野的原因才是我们需要思考的。

清代就有的乾隆姓陈，只是当时的坊间八卦，这样的传闻是对如今的传闻有一定影响，但清代的传闻一看就是假的。

如今的传闻看起来像野史，是因为大众文化产品，特别是如清宫剧的产生，对公众思考历史的模型塑造有着巨大影响。

满大街的清宫剧的，除了少数正剧，剩下的除了狗血叙事，就是绿帽子满天飞，这类剧集为了制造戏剧冲突而常用的套路我们都能盘点出来。

首先是强化后宫权斗，许多清宫剧的核心剧情就是后宫嫔妃间的争宠算计，算计到没办法了就混淆皇室血脉，编剧们你抄我我抄你，成了制造戏剧冲突特别流行的一个办法。

虽然历史上后宫管理极其严格，但是不影响编剧敢想，反复使用。不仅要用，还要变着法用。

比如加入虚构的、跨越阶级的恋情，让皇子、皇帝与大臣妻女、民间女子等产生情感瓜葛已经成了过去式，妃子和皇帝的兄弟甚至太医搞对象才是版本答案，这无形中在观众心中埋下了皇帝血统可能有问题的潜意识。

更要紧的是潜意识还在反复加强，一部部剧集不断演绎这些秘闻、野史和宫斗，历史的严肃性就被消解了，观众看清朝就知道乱搞了。

久而久之，妃子乱搞已经不刺激了，更刺激的就出来了。比如说这个故事，康熙是汉人大臣之子，由于观众早已在电视剧里见过无数类似甚至更离谱的桥段，心理防线会降低，早就觉得这不仅不是完全没可能，甚至是非常合理的。

降臣与太后的隐秘关系，皇室血统的秘密，汉人血脉入主清廷，极具戏剧张力，观众一听就知道合理，非常符合清宫剧培养出的观众口味。

清宫剧是商业娱乐产品，它的首要目的是吸引眼球获取流量，搞多了这种事情，那公众在接触到完全虚构的谣言时，觉得似曾相识，就自然就削弱了批判性思考，开始传播了起来，并且自发的开始给这种事情找合理性。

不仅要找合理性，而且要结合各种思潮一起思考，最后康熙真成了洪承畴的儿子，几个专家的辟谣，和群众看了几十部的清宫剧比起来，就显得毫无抵抗力了。