张口就来、满嘴喷粪，是反对转基因者的基本功

扯“专家只吃非转基因”当铁证？不过是张嘴就来的荒诞戏码

“每个人都有自己的知识盲区，作为一个自媒体遇到自己不了解的领域，这种用最基本的百度就能知道答案的操作都不去做，直接在网上大放厥词，在良心和道德上，不会有羞耻和愧疚感吗。”

这位网友说的很正确。

这年头，怪事总比正经事显眼，谣言总比真相传得远。偏有那么些网民，脑袋里没装半点科学常识，嘴里却能吐出“铁证如山”的浑话——一句“支持转基因的专家都爱吃非转基因食品”，说得斩钉截铁，仿佛亲眼见着专家们捧着非转基因大米山珍海味，把转基因食品当洪水猛兽。殊不知，这话说出来，活脱脱是把无知当盾牌，把造谣当能耐，荒诞得堪比戏台子上的跳梁小丑，可笑又可气。

且不说这“铁证”连个像样的凭据都没有，连张照片、一段视频、一个具体人名都说不出来，纯属张口就来的空中楼阁。单说这逻辑，就荒唐得让人笑掉大牙。支持转基因的专家，哪个不是浸淫生物科学、食品安全领域十几年甚至几十年的行家？他们比谁都清楚，经过严格审批的转基因食品，安全性与非转基因食品别无二致——这不是凭空臆想，是无数实验数据、毒理学检测、长期实践验证过的结论。若真如谣言所言，他们一边苦口婆心科普转基因安全，一边偷偷躲起来吃非转基因，那岂不是拿自己的学术声誉当儿戏，拿毕生研究当谎言？天下哪有这样的专家？除非是造谣者自己心术不正，才会把所有人都想得和他一样卑劣。

这些造谣者，大抵是懒得查资料，懒得懂科学，偏偏又想刷存在感，便捡起“张口就来”的法宝，把无稽之谈包装成“铁证”。他们不管逻辑通不通，不管事实真不真，只要能博眼球、能挑起焦虑、能给科学泼脏水，就敢信口雌黄。仿佛只要嗓门够大，谎言说上三遍，就能变成真理；只要骂得够狠，把专家抹黑成“虚伪之徒”，自己就能摇身一变成“为民发声的勇士”。殊不知，这种行径，不过是鲁迅笔下“躲在阴暗角落里造谣生事的鼠辈”，既无直面真相的勇气，也无尊重科学的敬畏，只剩哗众取宠的浅薄和颠倒黑白的无耻。

再往深里想，这种谣言的恶毒之处，何止是污蔑专家？它是在给公众的认知添堵，在给科学的传播设障。当“专家都不吃”的谎言流传开来，那些本就对转基因心存疑虑的普通人，只会更加恐慌；那些本可通过转基因技术受益的农业生产，只会更加举步维艰。而造谣者呢？他们躲在屏幕后面，看着自己编造的谎言发酵，或许还在为“有人信”而沾沾自喜，全然不顾这种胡说八道会给社会带来怎样的混乱。这哪里是“为民发声”，分明是损人不利己的祸乱之源。

说穿了，“支持转基因的专家都吃非转基因”这话，连“站不住脚”都算不上，纯粹是造谣者脑子里的臆想产物，是他们用来掩饰自己无知的遮羞布。真正的专家，从来不会用“自己吃不吃”来证明某种食品的安全性——科学结论靠的是实验，靠的是数据，靠的是严谨的论证，而不是个人的饮食偏好。退一万步说，就算有专家偶尔吃非转基因，那也只是个人选择，就像有人爱吃米饭有人爱吃面条，岂能拿来当作“转基因不安全”的证据？这种偷换概念的伎俩，也就只能骗骗那些同样懒得思考的人。

奉劝那些张口就来的造谣者，收起你们的荒诞戏码吧。没有凭据的胡说八道，再怎么喊得震天响，也终究是谎言；没有逻辑的恶意抹黑，再怎么装得义正辞严，也终究是卑劣。科学的真相不会因为你们的造谣就改变，专家的坚守不会因为你们的污蔑就动摇。与其在这里费尽心机编造谎言，不如多花点时间看看书、学学知识，别再把无知当个性，把造谣当本事。否则，终有一天，你们的胡说八道只会成为别人茶余饭后的笑柄，被钉在“科学谣言制造者”的耻辱柱上，遭人唾弃。