2843元单价购万元手机6部、千元抢18万元名表，两网店没发货被起诉！判了

去年，某商贸部通过淘宝平台在李某经营的店铺下单，以单价2843元购买了售价13999元的苹果手机6部，但李某未按约定发货且下架商品。 同日，该商贸部还在另一家网店，以单价1000元购入正价18万元的卡地亚手表两块，商家同样未履行发货义务。随后，该商贸部起诉两商家要求发货，相关诉求均被一审法院驳回。

红星新闻记者从中国裁判文书网获悉，近日，湖南省益阳市中级人民法院公布二审判决书。法院认为，苹果手机价值较高，即便活动价，也难按单价2843元购多部万元级手机，继续履行合同将使商贸部获远超价款的利益，明显违背合同的对价原则。经查明，某商贸部在全国范围内有10起作为原告起诉的案件，其中已审结的6起案件与本案情况类似，其企图以此获利的行为有悖于诚实信用原则。二审法院判决，驳回上诉，维持原判。

▲资料图片 图据图虫创意

单价2843元购苹果手机6部

起诉商家要求发货，一审被驳回

一审法院认定，2024年8月14日，某商贸部（个体工商户）通过淘宝平台在李某经营的店铺下单购买了Apple／苹果iPhone15ProMax手机6部，商品单价为2843元（某商贸部自述官网售价13999元），实付款17058元，订单显示“8月16日18：34前发货”。后李某未按约定时间履行发货义务，并将商品下架。同年9月16日，淘宝平台为保障交易安全发起退款流程，将某商贸部支付的17058元退回其付款账户。

另查明，经类案检索，查询到某商贸部在2024年8月14日还在淘宝平台另一家网店以单价1000元购买了正价18万元的卡地亚手表两块，后同样因商家未发货，诉至湖南省浏阳市人民法院要求商家履行发货义务。法院于2025年1月8日作出判决，驳回某商贸部的诉讼请求，现该判决已生效。

一审法院认为，违背公序良俗的民事法律行为无效。本案中，某商贸部通过网络搜索在淘宝平台发现李某所经营的网店以单价2843元售卖一款正价13999元的苹果手机，遂一次性下单6部。某商贸部购买商品时非淘宝平台活动期间，商品详情页亦未有标注“活动、打折、秒杀”等字样。而在同一天，某商贸部又在另一店铺以单价1000元购买正价18万元的商品。

法院认为，某商贸部明知交易存在异常，却利用商家漏洞多次以不合理的低价购买与正价差额巨大的商品，企图以此获利，其行为远超一般消费者的“薅羊毛”心理，非正常消费行为，有违公序良俗，应为无效。且其支付的价款已由淘宝平台退还，某商贸部亦未产生其他经济损失，故对某商贸部的诉讼请求不予支持。据此，依法判决，驳回某商贸部的诉讼请求。

二审驳回上诉：

违背合同的对价原则

一审法院判决后，某商贸部不服上诉。二审查明，淘宝用户注册使用淘宝平台需提前阅读并同意《淘宝平台服务协议》。另外，某商贸部在全国范围内有10起作为原告起诉的案件，已审结的6起案件均是通过淘宝平台以极低价格购买高价商品，在商家未发货致使平台关闭订单后，又起诉商家要求履行合同或赔偿差价的类似案件。

二审法院认为，本案系信息网络买卖合同纠纷，争议焦点为：李某是否应履行订单向某商贸部发货。对此，法院予以评述如下：

民法典第四百九十一条第二款规定，当事人一方通过互联网等信息网络发布的商品或者服务信息符合要约条件的，对方选择该商品或者服务并提交订单成功时合同成立，但是当事人另有约定的除外。依照该规定，李某在淘宝平台发布的商品信息符合要约条件，某商贸部下单成功时合同成立。一审法院认为某商贸部的行为因违背公序良俗而合同无效系法律适用错误，法院予以纠正。但《淘宝平台服务协议》中明确约定淘宝平台为维护平台交易安全和用户权益主动关闭相关交易订单时合同自动解除，未提供的商品无需继续提供。该措施系维护消费者权益，避免消费者损失扩大的有益手段，某商贸部作为淘宝平台注册用户，多次在淘宝平台下单，对该规则理应清楚知晓并受平台协议的约束。

本案中，因李某未及时发货并将案涉商品下架，淘宝平台于2024年9月16日以存在交易风险为由主动关闭案涉订单，并将17058元货款退回至某商贸部付款账户，根据前述服务协议的约定，案涉合同自动解除。

民法典第五百六十六条第一款规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。依照前述法律规定，案涉合同已经解除，李某无需继续履行发货义务。且苹果手机价值相对较高，即便是活动价，也难以单价2843元购买多部市场价格万元以上的手机，如合同继续履行，某商贸部将获得远超价款的对价利益，明显违背合同的对价原则。

经审理查明，某商贸部在全国范围内有10起作为原告起诉的案件，其中已审结的6起案件与本案情况类似，其企图以此获利的行为有悖于诚实信用原则。以上情况相结合，一审法院判决驳回某商贸部的诉讼请求正确，法院予以维持。

综上所述，某商贸部的上诉请求不能成立，应予驳回。二审法院判决，驳回上诉，维持原判。

红星新闻记者 江龙

编辑 张莉

审核 王光东