商家用毛绒玩具堆当装饰打卡点，幼童玩耍时受伤谁担责？

为了吸引顾客打卡，许多商家会在店内用毛绒玩具等道具设置装饰打卡点。然而，如果维护不当，这样看似柔软的装置也会带来安全隐患。日前，上海黄浦法院就审理了这样一起案件。

视频：商家用毛绒玩具堆当装饰打卡点，幼童玩耍时受伤谁担责？

幼童和毛绒玩偶玩耍时受伤

一天下午，2岁的阳阳（化名）在父亲的陪同下，路过一家店铺门口，被店内地面靠墙堆砌的毛绒玩偶吸引。

在与毛绒玩偶玩耍时，阳阳被地面钢板焊接处脱落的竖直钢圈割伤膝盖。受伤后，阳阳被送往医院救治，伤情被认定为右膝盖皮肤裂伤、膝关节损伤，并发生医药费、交通费等若干，后痊愈出院。

因就赔偿事宜迟迟未能达成一致，阳阳方面将商家诉至法院，请求法院判令被告商家赔偿损失。

原告阳阳方面认为，被告商家作为涉事店铺的经营者，应当提供安全的购物环境，但店铺本身存在安全隐患，堆放玩偶的不锈钢底座与钢圈之间的焊接点相对较少，容易脱落，钢圈很薄，其锋口容易造成人身伤害，且被告在现场未设置任何关于该处不能蹦跳的警示标志，鉴于被告未尽到安全保障义务和提示义务，与原告阳阳的受伤有直接因果关系，应当对原告阳阳损害后果承担全部赔偿责任。

商家称装饰品并非游乐设施

被告商家辩称，本案中相关场所并非游乐场所，相关设施也并非游乐设施，而仅是被告用来装点门面所用装饰品。

本案中，原告阳阳的监护人无视风险，放任幼童将该设施用来玩耍，不断跳跃、扑到设施上，最终导致意外受伤，对此被告商家并无过错。换言之，本案原告阳阳受伤系因其监护人未能妥善履行监护义务所致，被告商家不承担责任。

原告主张的医疗费、交通费不具有合理性，精神损害抚慰金、祛疤及后续治疗费用没有法律依据，鉴定费应由其自行承担，故不同意原告的全部诉讼请求。

法院判决商家承担70%责任

法院经审理查明，事发当日晚，原告阳阳父亲携带原告阳阳在店铺门口，现场监控视频显示，被告店铺内地面靠墙堆砌及铺设数量众多的毛绒玩偶，原告阳阳在地面铺设的毛绒玩偶上蹦跳玩耍时，被地面钢板焊接处脱落的竖直钢圈割伤膝盖受伤。

鉴定所出具鉴定意见显示，被鉴定人阳阳意外至右膝部皮肤裂伤，现瘢痕形成，未构成人体损伤致残程度分级残疾级别。

法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告作为店铺的经营者，应当为消费者提供安全的购物环境，被告在店铺内地面设置不锈钢底座，堆砌及铺设数量众多的毛绒玩偶，以此吸引顾客拍照打卡为店铺做宣传，但被告未及时发现在毛绒玩偶铺设下面围住不锈钢底座的钢圈焊接点已经脱落钢圈凸起，被告在履行安全保障义务时存在欠缺，导致原告在铺设的毛绒玩偶上蹦跳玩耍时，被焊接处脱落的钢圈割伤，被告上述过错行为与原告割伤事故的发生具有因果关系，故应当按照过错程度对原告损害后果承担相应赔偿责任。

另，原告系未成年人，其监护人具有监护责任，涉案店铺并非游乐场所，店内陈设仅用于装饰，而原告在地面铺设的毛绒玩偶上蹦跳玩耍，其监护人在旁未尽谨慎注意义务加以阻止，以致原告受伤，其自身也应承担一定责任。

综上，法院结合案件情况与在案证据认定，本次事故中原告阳阳方面承担30%的责任，被告商家承担70%的责任。