前十占8所，北大第二，清华第九，2026年QS亚洲大学排行榜出炉

近日，《2026年QS亚洲大学排行榜》出炉。在这个排行榜上，以中国高校13所入围前二十、8 所占据前十的断层式优势，勾勒出亚洲高等教育格局的新轮廓。

要读懂这份榜单背后的教育变迁，需先回溯《QS全球大学排名》的核心评价逻辑——其采用11项细分指标构建综合评估体系，涵盖学术声誉（权重30%）、雇主声誉（20%）等主观维度，及论文篇均引用率（10%）、国际研究网络（10%）、师生比（10%）、国际学生比例（5%）等客观指标，既侧重学术影响力，也关注人才培养质量与国际化水平。

回顾近年发展轨迹，中国高校在QS亚洲榜的崛起呈阶梯式攀升态势。2024年榜单中，中国大陆与香港地区高校已展现突围势头，北京大学、清华大学稳居前十，香港大学跻身前五，但在那个时候前二十席位中中国高校占比尚不足50%，且部分顶尖高校在国际学生比例、出境交换生等指标上与新加坡高校存在明显差距。

进入2025年，这一格局加速迭代：北京大学以满分蝉联榜首，复旦大学首次闯入前五，香港城市大学跃升7位至第十，中国高校实现4所进前十、10所入前五十、22所跻身前百的突破，北京理工大学更是以29位的跃升成为年度进步最大高校。

尤为关键的是，中国高校在科研类指标中已形成群体优势，论文篇均引用率、教员人均论文数及国际研究网络得分均位居亚洲前列，为2026年的爆发式增长奠定了坚实基础。

在《2026年QS亚洲大学排行榜》中，中国香港大学以100分，排名第一位。北京大学以99.9分，排名第二位。复旦大学以98.7分，排名第三位。香港科技大学以98.5分，排名第四位。

香港城市大学和香港中文大学，均以98.4分并列排名第七位。清华大学以98.3分，排名第九位。香港理工大学以97.1分，排名第十位。

在排名前十的高校中，中国共有8所高校上榜，占比8%。另外两所是并列排名第三的新加坡南洋理工大学、新加坡国立大学。

此外，上海交通大学以95.9分，排名第十三位。浙江大学以94.9分，排名第十四位。南京大学以93.3分，排名第十九位。在排名前二十的大学中，中国共有13所高校榜上有名，占比65%，处于断层式领先的地位。

2026年中国高校的遥遥领先，本质是政策支撑、资源投入与体系优势共同作用的结果。国家“双一流”建设的持续深耕成为核心驱动力，近五年累计投入超3000亿元用于学科攻坚与人才引育，推动北京大学、清华大学在基础学科领域形成全球竞争力，其学术声誉指标得分连续三年位列亚洲前三。

香港高校则依托国际化办学传统持续发力，香港大学、香港科技大学等凭借100分的雇主声誉与高比例国际学生（均超95%），与内地高校形成优势互补。

科研创新生态的完善更让成果加速涌现，2025年中国大陆高校在 Nature、Science 发表论文数占亚洲总量的42%，清华大学在人工智能、量子通信等领域的国际合作项目增长37%，直接推高国际研究网络指标得分。

此外，教育评价改革的深化促使高校兼顾“学术深度”与“育人温度”，复旦大学通过优化师生比（达1:11）提升教学质量，其雇主声誉得分较上年提升6.2个百分点，印证了“成绩与素养并行”的发展成效。

在亮眼成绩背后，中国大陆高校仍需在短板领域精准发力。国际化水平的不均衡问题亟待破解：2025年清华大学国际学生比例得分仅51.7，南京大学更是低至35.6，远低于香港大学的满分表现，未来需通过扩大英文授课项目、建立跨国联合培养机制等方式提升吸引力。

学科发展的“单极倾向”同样值得警惕，多数高校在理工学科强势的同时，人文社科类学科排名普遍落后于新加坡国立大学，需强化基础文科建设与跨学科融合。

师生比与教育质量的匹配度也需优化，浙江大学、南京大学等高校师生比得分不足60，反映出优质教学资源供给仍有缺口，可借鉴香港城市大学“小班化教学+导师制”的经验，提升人才培养精细化水平。

更长远来看，科研成果转化能力仍是核心瓶颈，尽管论文数量领先，但高校专利转化率不足15%，远低于日本东京大学的40%，亟需构建“基础研究——用开发——产业落地”的全链条创新体系。

从亚洲教育格局演变的视角审视，2026年QS榜单的变化不仅是中国高校的胜利，更是亚洲高等教育中心东移的重要标志。

但是，排名终究只是发展的“晴雨表”而非“指挥棒”，中国大陆高校未来的进阶之路，应超越指标竞争的局限，在保持科研优势的同时，深耕人才培养本质、完善学科生态、提升国际治理话语权。唯有如此，才能真正实现从“排名领先”到“质量卓越”的跨越，为世界高等教育贡献中国智慧与中国方案。