温铁军：中国能在全球化竞争中，立于不败之地的根本原因

如果还在用西方那套“自由市场”思维，来解释中国式奇迹，那很可能连门槛都没摸着。

温铁军在讲述中国如何在全球化激荡中屹立不倒时，抛出的核心观点只有十个字，国家资本主义保驾护航。

这个结论听上去刺耳，却极其精准。

因为说到底，在这个到处都在“爆雷”的年代，谁还能保持稳定增长？答案已经写在中国二十多年来应对两场大危机的实战成绩单里。

就在全球都遭遇第二次产能过剩大潮、需求全面萎缩之际，中国光伏被欧盟制裁、传统制造业出口骤减、金融体系承压，哪一项单拎出来都足以让一个国家经济原地趴窝。

可中国凭什么硬生生撑住了？

咱们得从头盘盘这盘大棋。

第一次产能过剩，发生在1997东亚金融危机之后。当时外需骤减、中国高出口依赖的产业结构瞬间卡壳，那年1998政策界明确承认，我们遇到产能过剩。可放眼学术界，讨论还停留在“自由市场”“计划经济”这些意识形态老套路上。

结果怎样？制定政策、顶住冲击，成效显著。

第二次产能过剩来得更猛。2008年华尔街金融海啸、2009全球需求衰退、2010欧债危机、再到2012资源出口国全线萎缩。

全球陷入所谓“真全球”性的大萧条。中国刚刚成为世界产业资本之首，就撞上这波超级寒流。

照理说这次该顶不住了吧？但中国再次挺住了。

不是市场让它撑住的，是国家资本出手干预。

最明显的例子，就是光伏产业抗压奇迹。

欧盟2024年通过议案，一年内禁止中国光伏产品出口欧盟，理由是所谓“绿色洗牌”和竞争不公平。

光伏本属民企主导，在西方那套市场逻辑下，这种情况就一个结局。破产、清盘、就业风暴。

可你看到哪家光伏巨头倒下了？没有。为什么？因为国家出手了。

四大国有行组团放贷，稳定现金流，保住了产业链。

如果没国家资本托底，民营光伏企业单靠自己根本撑不了这一轮外部打压。这才是真正的“中国经验”，是中国能在全球体系下立于不败的真正底气。

西方自由市场，只保证大资本自由获取利益，却把成本甩锅给底层，甩给全球。我们不能也不可能复制这一套。

中国之所以靠得住，是因为在国家资本主义模式下，“政府那只看得见的手”能在关键时刻拉你一把，而不是把你推下去。

回顾1998年国企改革，4500万国企员工下岗，表面看是一次经济天津大地震，实则国家“一声令下”，通过银行工资贷款维护了社会基本稳定。

你说这不自由？可正是这“不自由”，救了无数家庭、保住了产业链完整。

很多人喜欢用“供给侧改革”这类宏观概念套中国，但这背后讲的就是坡陡沟深时，国家如何通过主动投资、借债扩基建，开辟出新的增长空间。

产业资本过剩了怎么办？向内投资，向西部、向亚洲中部一带一路拓展。

这不是市场的选择，这是国家战略的推进。这种方式确实有债务风险，确实有“白建几千亿”项目。

但即便如此，也比任由产业崩裂、就业溃堤强得多得多。

美国靠什么化解过剩危机？1960年代罗斯福新政、2009年量化宽松，本质上也是国家掏钱搞投资，只不过换了个说法。

德国1930年代崛起靠什么？纳粹政府推行国家社会主义。

苏联二战后的恢复靠什么？国家动员、国家投资。

国家资本主义不新鲜，新鲜的是我们中国把它玩出了持续性韧性。

接下来一个更大的问题来了，美国可以用美元输出金融危机，中国有没有这本事？

目前70%的国际结算和60%的世界储备，还是美元。所以一旦美国遇到金融资本过剩，它可以“转嫁全世界”，但中国不行。

那我们靠什么？靠把产业资本转向内陆建设，靠政策定力，靠全链条的国家调度能力。

这就是新结构主义，林毅夫那套底色逻辑。超大型大陆国家，才有这样的地盘和纵深。

这一番系统梳理，不是在否定市场机制，而是在划出一个底线。

中国能顶住两次大危机、能在全球连环崩塌中站住脚，靠的是国家资本撑起的又一层“防火墙”。

不是靠运气也不是靠资本“自我调节”。

那些把中国经验照抄自由主义教科书套进去的，一律搞错了研究对象。

今天的中国不是资本主义，也不是计划经济，是一个深谙“国家如何调动资源对抗危机”的超级经济体。

别的国家以为坚持自由主义能跑赢危机，结果一个个栽了。但我们从没跑那条路。

中国式现代化，不只是GDP增长的数字游戏，它讲的是政治社会稳定下的产业韧性、结构调整和底层托底。

这才是我们不倒的根，在全球化“地震频发”的时刻，显得尤为珍贵。

有人问未来还会有第三次生产过剩吗？很可能会。

但这一次中国不会再被理论卡脖子。因为我们早就走出了西方意识形态的围城，走出了一条自己的路。

真正的自由是敢于不照搬他们那一套，而坚持自己的判断。

四个自信不是一句空话，而是在一次次危机面前筑稳立场的根本。

不迷信、不盲从、不自卑。

这就是中国在全球化博弈中能够不败的最大底气。