“我没拒绝，就等于同意借车？这是什么歪理！”

“我没拒绝，就等于同意借车？这是什么歪理！”

青海某地，李先生怎么也没想到，自己停在楼下的自行车被邻居大爷未经允许骑走，大爷因刹车失效摔成9级伤残后，竟然向他索赔13万元！

更让人气愤的是，大爷的理由是：“你当时没拒绝我骑车，就是默认同意了！”

这究竟是怎么回事呢？一起来看看吧。

1

01案例回顾

（为保护当事人隐私，本文人物均采用化名）

事情发生在今年3月的一个下午，李先生像往常一样把自行车停在小区楼下，准备上楼休息。

谁知刚走到楼梯口，就听到邻居张大爷喊了一声：“小李，我骑一下你的车去买菜！”

李先生回头看了一眼，张大爷已经跨上了自行车，他当时距离有点远，又急着上楼接个重要电话，就没来得及回应。

心想：“就骑一下买个菜，应该没什么问题吧。”

可谁知道，这一“没回应”竟然惹来了大麻烦！

半小时后，李先生接到了医院的电话——张大爷骑车时因刹车失效摔伤了！

李先生瞬间懵了，赶紧跑到医院。看到张大爷躺在病床上，腿部打着石膏，他心里五味杂陈。

“大爷，您没事吧？这车我平时骑都好好的，怎么就...”

没等李先生说完，张大爷的儿子就冲了过来：“好好的？那我爸怎么摔成这样？你这车刹车根本不灵！”

经过医院检查，张大爷被诊断为腿部骨折，构成9级伤残，治疗费用加上后续康复，至少需要13万元。

张大爷的家人当即表示：“这个责任你必须承担！是你同意我爸骑车的！”

李先生顿时感觉脑子有点转不过来：“我什么时候同意了？我根本没说话啊！”

“你没拒绝，就是默认同意！法律上这叫默示同意！”张大爷的儿子振振有词。

“这简直是强盗逻辑！”李先生气得直跺脚，“我没来得及说话，怎么就成了同意？”

可张大爷一家咬定不放：“你当时明明看到了，也没阻止，这不是同意是什么？”

双方争执不下，张大爷家人直接递上了一纸诉状，要求李先生赔偿13万元。

这件事一出，网友炸了：

“这年头，沉默都成了罪过？”

“大爷这操作，堪称碰瓷界的教科书级别！”

“不说话就是同意？那以后谁还敢保持沉默？”

那么，从法律的角度如何看待此案呢？

2

02案例分析

本案核心争议：李先生的沉默是否构成同意借车？张大爷受伤，李先生是否需要承担赔偿责任？

根据《民法典》规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。当事人一方通过互联网等信息网络发出的要约，对方选择同意条件的，合同成立。”

关于“默示同意”的认定：

律师这么看：法律上确实存在“默示同意”的概念，但必须满足特定条件。仅仅是沉默，并不等同于同意。

要构成默示同意，需要满足以下条件：

1.有明确的意思表示（比如点头、挥手等积极行为） 2.具备合理的时间和条件去拒绝3.双方之间存在特定的法律关系或交易习惯

本案中，李先生距离较远，时间紧急，根本没有充分的条件去明确拒绝，其沉默不能被认定为同意借车。

关于车辆安全责任：

根据《民法典》规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”

更重要的是，张大爷未经明确允许擅自使用他人财物，本身就存在过错。

律师分析指出：即使车辆确实存在刹车问题，但张大爷作为成年人，有义务在使用前检查车辆安全状况。其擅自骑行的行为，应当承担主要责任。

关于损害赔偿的认定：

根据《民法典》规定：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”

本案中，张大爷未经允许使用他人车辆，且未尽到安全注意义务，应当承担主要过错责任。

最终双方协商：考虑到车辆可能存在的安全隐患，李先生承担10%的责任，赔偿1.3万元，其余损失由张大爷自行承担。

3

03深刻教训

擅自使用他人财物还要求赔偿，这简直是颠倒黑白！

不经同意就使用别人的东西本是不当行为，出了事还要求原主人赔偿，这种逻辑实在让人难以理解。

有网友愤怒地表示：“这样的判罚就是在鼓励不劳而获！以后谁还敢把车停楼下？”

也有网友理性分析：“虽然大爷的做法不对，但车主确实应该定期检查车辆安全，这也是对他人负责。”

本案给我们的启示：

1.财物使用需要明确同意，沉默不等于默认 2.车辆等交通工具要定期检查维护，确保安全 3.未经允许使用他人财物，风险自担4.遇到纠纷要理性维权，不能无理取闹

30块的咖啡配3000的杯托已经够离谱了，现在连借个车都能演变成天价索赔，这个世界真是防不胜防！

对于此案您怎么看？欢迎您留言谈谈。

声明：本文内容基于真实案件改编，当事人姓名及相关信息均已进行匿名化或虚构化处理，旨在保护个人隐私。文章仅以案例形式为大众提供法律知识普及，不构成任何法律建议或指导。‌