中美峰会结束，特朗普吹自己是赢家，《纽约时报》一句话打回原形

在韩国举行的中美峰会后，特朗普第一时间走上媒体，说美国和中国“几乎在所有议题上达成共识”。他说，美方将因芬太尼危机而加征的关税，从20%降到10%，马上生效。这意味着，美国对中国商品的整体关税，从57%降到了47%他还感谢中国将重新大量采购美国大豆。最后，还宣布明年4月要访问中国。听起来像是特朗普的一次大胜利。但问题是，真相真有他吹的这么好听吗？

中国商务部的通报，就冷静多了。商务部发言人只简短公布了四点共识：

第一，美方取消对中国商品加征的10%“芬太尼关税”，中方同步调整反制措施；

第二，美方暂停对中国公司实施所谓“50%穿透制裁”，中国也暂停稀土出口管制一年；

第三，美方暂停对中国船只加收港口费用，中方也同步暂停反制；

第四，双方还在芬太尼禁毒、农产品贸易、以及TikTok等问题上达成共识。

听完你就知道，这不是美国的“胜利”，而是一场中美同步降温的交易。

其实，想看懂这份协议，得先回头看看这场贸易战，是怎么一步步打起来的。

特朗普在今年1月上任后，2月1日就掀起了第一波关税战。他以“打击芬太尼走私”为由，对所有来自中国的商品加征10%的关税。中国很快反击，对美国的煤炭、天然气、原油等商品加征10%到15%的关税。

3月，特朗普升级第二波攻势，把10%的关税提高到20%。中国也再反制，对美国的大豆、小麦、棉花、猪肉等商品加征10%到15%的关税。这时，美国对中国的大豆出口彻底停滞。

4月，特朗普再出第三招，对全球再加所谓“对等关税”，对中国商品再加34%。

中美关税大战正式进入对等报复阶段。两国的加税比例一路飙升，最高各自达到125%，贸易战打到了顶点。

5月，两国代表在瑞士重启谈判。5月12日，第一阶段协议达成：双方同意把关税从125%降到10%。这一刻，中美其实已经从极限对抗，退回到了4月之前的状态。换句话说，双方同步退，各自保留一点对等关税。

但问题在于，美国没消停。9月，美国又宣布新的制裁规则，要“穿透”制裁中国企业的子公司。中国反手打出“稀土管制”这张王牌。到了10月，美国终于坐不住了，被逼回到谈判桌。这才有了这次的中美峰会成果。

从结果看，美方现在对中国商品只保留20%的额外关税；中国对美商品的关税，除能源外，也减到10%。这几乎就是中美贸易战打到现在的“休战线”。而特朗普吹的“从57%降到47%”，其实是偷换概念。他把上届政府留下的27%旧关税也算进去了，再减去自己这届的成果，显得像是“伟大成就”。可事实上，中美只是恢复到战前状态而已。

《纽约时报》就直接拆穿了这点。评论说：特朗普忙活了大半年，只是“解决了自己制造的危机”。他以为中国会扛不住，以为只要加税，中国就会妥协。可现实完全相反。

中国对美反制坚决，而且用上了“稀土”这张王牌。中国掌握着全球约90%的稀土产量，是全球六种重稀土的唯一供应国。而美国的军工体系，离不开稀土。仅一艘核潜艇，就要用掉4吨稀土。当中国宣布可能限制稀土出口时，整个美国的军工供应链，都跟着紧张起来。稀土的威慑力，几乎等同于“战略武器”。

有国际关系专家说，中国这次“不战而屈人之兵”，完全照着孙子兵法来的。

不靠一枚导弹，不靠一声炮响，中国用贸易和资源的现实力量，逼着美国低头。

美国现在还想找替代来源，可加拿大矿企高管就说，“要摆脱中国的稀土控制，得搞个曼哈顿计划那样的大工程，至少五到七年才能见效。”问题是，美国根本等不了那么久。

这就是现在的现实，特朗普吹嘘“赢了”，但实际上是被迫收场。中国没让步，也没花钱签什么屈辱协议，反而保留了最核心的资源杠杆。