西方智库：只抢一个安世远远不够，美西方在中国面前应该更大胆些

作品声明：内容取材于网络

编辑丨DL

一份奇特的“政策弹药”在今年10月30日被摆上了台面，出自那个我们熟悉的澳大利亚战略政策研究所（ASPI）。这家机构的报告，总是能精准地撩拨西方的敏感神经。

这份报告的标题听起来就火药味十足——《西方的反应还不够，安世事件表明，我们必须先发制人》。外界给它起了个更直接的别称，说它是一份赤裸裸的《抢夺更多的中国科技企业》行动纲领。

报告出炉的时间点相当微妙，距离荷兰政府动用强权接管安世半导体还不足一个月。显然，ASPI认为那场震动全球商界的“突袭”非但不是终点，反而应该仅仅是个开始。

在这份被形容为“抢劫指南”的文件里，你再也看不到“公平竞争”或“防御性保护”这类虚伪的辞藻。取而代之的是毫不掩饰的攻击性词汇，“先发制人”这个词被直接、反复地强调。

ASPI的核心口号简单粗暴：“只抢一个安世远远不够”。这不仅是否定了任何关于“西方对华科技遏制已过度”的反思，更是鼓吹一种全面升级的行动逻辑，要从过去的“选择性脱钩”大步迈向“系统性遏制”。

这份报告的主旨非常明确，就是告诉西方的决策者们，你们对中国的科技压制需要来得更早一点、更狠一点、更成体系一点。

要让激进的行动看起来“合理”，第一步就是要塑造一个绝对“有罪”的对手。ASPI深谙此道，报告的核心任务之一，就是为中国科技企业构建一套完整的“有罪推定”逻辑。

在这套逻辑里，中国企业的任何正常运营，比如技术升级和商业并购，都被预设为一场精心策划的“技术转移阴谋”。

闻泰科技依法收购安世半导体后进行的技术整合，就是一个典型的例子。这一原本合法的商业行为，在报告的叙事中被彻底歪曲，变成了“我们的技术被偷走了”。

更高明的是，ASPI设计了一个完美的“逻辑闭环陷阱”。这个陷阱意味着，无论中国面对打压作何反应，都会被解读为需要进一步打压的证据。

你反击？说明你果然怀有敌意。你沉默？那你一定是在暗中积蓄力量，图谋不轨。这套“强盗逻辑”，为无限度的遏制提供了源源不断的“合法性”借口。

为了将打击面无限扩大，报告甚至建议将所有参与中国国家科技发展计划的上万家企业，统统纳入一份“预筛查黑名单”。

这已经不是什么精准打击了，而是无差别的地图炮。从这一刻起，“中国背景”本身，似乎就成了一种原罪，根本不再需要具体的证据。

这份报告之所以能产生影响力，因为它精准地迎合，甚至放大了西方社会对失去技术霸权地位的集体焦虑和深层恐慌。这种心态，几乎已经到了认知失调的地步。

一个极具讽刺意味的事实是，ASPI在报告中自己都承认，在其追踪的64项关键与新兴技术中，中国在其中的57项上处于领先地位。

正常人的反应或许是反思自己哪里做得不够好，然后奋起直追。但报告的逻辑却截然相反，它将中国的领先优势，扭曲为必须采取极端手段摧毁对方的“紧迫性证据”。

报告不断渲染一种“时不我待”的危机感，它将荷兰对安世的干预，形容为一次“迟到了7年的行动”，宣称西方早已“失去先机”。这种叙事的目的，就是用恐慌压制所有理性的声音。

报告背后的动机也并不单纯，ASPI虽然自称“智库”，但其资金来源却暴露了它的真实属性。澳大利亚国防部、美国国务院，还有洛克希德·马丁这样的美国军工巨头，都是它的金主。

这让它更像一个服务于特定地缘政治议程的“政策工具”，而不是一个中立的研究机构。它过往频繁炒作“中国威胁论”的行为，早已不是什么秘密。

报告的真正目的，是为那些渴望采取更激进政策的西方决策者提供“政策弹药”，扫清舆论和道德上的障碍。它想保护的，并非某一项具体的安全，而是西方在全球科技体系中绝对的“支配权”。当公平竞争无法确保领先时，掀翻棋盘就成了唯一的选择。

ASPI的报告远不止是煽动情绪，它还给出了一套详尽得令人不寒而栗的“行动指南”，其核心目标直指破坏现行的国际商业秩序。

报告将荷兰政府动用“紧急法”强行接管安世的案例，奉为圭臬。这个打破了全球数十年投资秩序的个案，被吹捧为值得全面推广的“试金石”和“抢劫模板”。

更狠的是，报告主张不仅要封锁未来，还要“追溯过往”。它要求对过去几年所有已完成的涉华科技投资和并购交易，进行“回头再查”，按照今天的新标准去“补刀”。

这种做法彻底撕毁了商业世界的契约精神，给全球投资者带来了巨大的不确定性。今天合法的交易，明天就可能因为一个新规而被推翻。

报告还鼓吹建立一个“动态扩充”的关键技术限制清单，规则很简单：只要中国在哪个领域取得了显著进步，那个领域就应该被立刻纳入管制范畴。

从人工智能、半导体，到新能源、生物医药、量子通信，只要你强，我就禁你。这使得规则本身变成了一种不可预测的威慑，目的就是建立尽可能高的技术壁垒，将中国彻底排除在全球科技体系之外。

一旦这套“指南”被广泛采纳，全球商业环境将不可避免地倒退回“谁的拳头大谁说了算”的丛林法则时代。

过去，外资审查大多基于“具体证据”来判断是否存在安全威胁。而现在，ASPI倡导的标准已经转变为基于“潜在威胁”的“预防性遏制”。门槛被无限拉低。

这对于所有在海外运营的中国企业来说，无异于悬在头顶的达摩克利斯之剑。他们面临的运营风险急剧飙升，随时可能遭遇一场“突袭式的强接管”。

这种示范效应的破坏力是全球性的，它不仅针对中国，也让其他所有新兴经济体感到胆寒和警惕。它们深知，自己很可能成为下一个目标。

最终，这种做法将对资本、技术、人才和市场的全球自由流动性造成巨大冲击。一个互信崩塌、规则失效的全球市场，最终伤害的是每一个人。

ASPI的报告，与其说是一份政策研究，不如说是一个精心设计的地缘政治产品。它成功地将西方的科技焦虑锻造成了一把锋利的武器，通过妖魔化对手和提供一套系统性的规则破坏方案，试图将全球科技竞争拖入一场残酷的零和博弈。

然而，这种看似强硬的做法，恰恰暴露了其发起者在公平竞争赛道上的底气不足和黔驴技穷。封锁和抢夺，或许能在短期内制造一些麻烦，但它永远无法扼杀一个国家的创新精神和整个民族的奋斗决心。

中国的研发投入已稳居全球第二，科技产业链正从“追赶”稳步迈向“引领”，产业基础实现了“从有到优”的质变，这才是西方真正焦虑的根源。

南方网2025-11-01《事关安世半导体，商务部最新发声》
中国日报网2025-10-20《荷兰明抢安世半导体，该掂量下自己的分量》