河南
先问一句刺耳的：为什么城市人可以讲“尊严退休”，农民只能学会“省着活”？
农民不是要天上掉馅饼，要的是有尊严地老去。年轻时，农民种地、进城打工、修路盖楼、搬砖扛钢筋；老了领到的，是两三百块的“安慰奖”。这叫底线，不叫福利。
为啥1.8亿农民，有资格拿1000块养老金？
第一，农民不是白拿，早就付过钱。
建国76年，农民把最好的劳力、最肥的土地、最苦的年岁都交了出去，换来的养老金却像“零钱包”。
谁给了城市发展第一桶金？被征地的，是农民；背井离乡进城扛活的，是农民；廉价粮食端稳饭碗、守住物价底的，还是农民。
第二，制度讲“激励”，却把最辛苦的人逼在制度外。
动不动就说“1000元会产生道德风险”“会挤兑职工险”。别把制度设计的锅，甩给农民。
城市里“视同缴费”能认账，为什么被农民不能认？
别拿“防套利”的名义，卡死农民的底线。
制度有漏洞请补漏洞，不是拿最弱的人当补丁。
第三，算账要算大账，算总账。
有人掐指一算：1.8亿人、每月1000元，一年得上万亿，财政吃不消。好，我们也算一笔“反向账”。
没有农村的廉价供给，城市的房、菜、外卖、快递还能这么便宜？没有我们外出打工撑起的产业链，税基从哪儿来？你可以把“新增支出”看成负担，也可以把它看成对过去三十年沉淀贡献的迟到回报。花在农村老人身上的钱，会变成农村消费、医疗、服务的活水，不是烧了就没，这叫再分配，这叫共同富裕。
写给所有做决策的人：
别把农民当“成本中心”。农民是中国的劳动力记忆、粮食安全的守护者、城市奇迹的地基。
1000元不是施舍，是迟到的对价。给得起，给得稳，给得明白；这，才叫真的现代化。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
