方志敏因刘畴西被捕，晚年粟裕为何给中央提议：以烈士对待刘畴西

“1957年初夏，南京梅花山下，粟裕把手里的烟摁进烟缸，低声说：‘这笔账，不能都算在刘畴西头上。’值班参谋愣了愣，轻声回道：‘可方主席殉难，群众一直指他。’”对话简短，却能听出将门心中的疙瘩依旧未解。方志敏遇害是在1935年8月，而粟裕此刻的沉吟，距离那场悲剧已过去二十二个年头。

时间拨回到1934年。中央苏区第五次反“围剿”失利，中央红军决定西进。为了牵制蒋介石、宣示抗日立场，也为了给主力长征制造迷雾，中央把红七军团调为“抗日先遣队”，命其经福建、浙江向皖赣敌后挺进。队伍六千出头，文工人员近三分之一，军团长寻淮洲，参谋长粟裕。十月下旬，部队进入赣东北，与方志敏领导的红十军会合。根据命令，两军合编为新的红十军团，军团长由刘畴西担任，寻淮洲降为第十九师师长，粟裕继续出任参谋长，方志敏兼军政委员会主席。人事调整表面平静，暗里却已埋下裂痕。

刘畴西出身长沙农家，黄埔一期、伏龙芝高材生，左臂在棉湖战斗中截掉，却仍能用右臂射击、批注作战图；那股军校生的自负，伴随他一生。寻淮洲则是土生土长的赣西子弟，年仅二十出头，文化不高，但作战凌厉。一个坐过课堂、一个摸过血战，本就不易相容。粟裕夹在两人之间，既要谋全局，又要维士气，疲于奔命。

十二月初，部队在皖南黄山脚下与第十九师会师，进入谭家桥一带。侦察排咬住王耀武的补充第一旅，这支旅孤军深入，正是伏击良机。山高林密，乌泥观到谭家桥一段七里岭道弯弯，可谓天险。军政委员会一致同意设伏，但谁来主攻出现分歧。粟裕、寻淮洲认为应由经验老到的第十九师担纲，刘畴西坚持二十、二十一师打头，他的理由很简单——“我的兵，我最熟”。意见最终按照军团长的意见执行。

狙击战当天清晨，二十师前沿哨所一声枪响走火，目标暴露。王耀武反应极快，迅速抢占两侧制高点，把准备用来补充弹药的“家伙什”朝伏击圈倾泻。战斗硬生生打成山地对冲。刘畴西命第十九师来回穿插救急，结果疲于奔命，既未打开缺口，自己伤亡也大。寻淮洲在冲击山岭时胸部中弹，年仅二十三岁。谭家桥失利不仅摧毁了士气，也让领导关系雪上加霜。

之后的两个月，新编红十军团被敌军数路扑击，只得边打边撤。粟裕屡次建议分散游击，以保存实力；刘畴西执意大部队行动，理由是“分散就难以统一指挥”。二月初，队伍只剩三千人，粟裕带八百余人走前路抢时间，方志敏与刘畴西率主力随后。前锋部队昼夜兼程，突破闽浙赣边封锁线，主力却在怀玉山脚因“需要整休”停下。方志敏赶回劝进，刘畴西答：“敌人等着咱们疲于奔命，正该反其道而行。”那一夜，国民党调集十五个团，封死怀玉山区通道，工事瞬间加固。

怀玉山顶云雾缭绕，山坡上却燃起大火。敌军飞机投弹、地面步兵冲击，弹尽粮绝的红十军团被迫突围。二千余人仅百余脱险，方志敏、刘畴西同时被俘。敌人讯问投降，方志敏只回一句：“杀就杀！”刘畴西亦宁死不屈。1935年8月6日，他们先后被害于南昌。

战后，中央对怀玉山失利作了初步检讨：主要责任在刘畴西。此后相当长时间，他的名字与“指挥失误”挂钩，政策上未列烈士。家属生活拮据不敢多言，社会上还流传“刘畴西失节”的讹语。粟裕虽痛恨那一次失误，却始终记得刘畴西在被俘前如何组织突围、怎么分给干部最后一袋炒米。1950年代初，粟裕在总参档案里见到敌军移交的审讯记录，上写“宁死不降”四字，他放下卷宗，沉默良久。

进入1970年代末，“文革”余波未尽，评价体系亟待拨乱反正。1980年春，刘畴西遗孀寄来一封信，附上贫困证明、孩子失学证明，还有从未公开的一份烈士殉难证。几乎同一时期，某报刊登《怀玉山疑云》一文，将刘畴西描成“叛变投敌”。粟裕拍案，提笔直书：“刘畴西指挥有误，但未叛变，英勇牺牲，应按烈士待遇。”信送中央，两个月后，批复下达，刘畴西被追认为革命烈士，抚恤、纪念均按相关规定执行。

有意思的是，批复消息传到湖南时，村里老农凑到祠堂门口议论：“独臂老刘，终归没负列祖列宗。”一句乡音，胜过无数雄辩。历史从不迁就情绪，却要尊重事实；功过当分明，责任与荣誉都得放在秤上称。刘畴西的战术错误，已经被军事学院一遍遍解析；他临刑不屈的姿态，也理应写进烈士名录。至于粟裕，在年迈之际仍愿为昔日下级讨公道，这份襟怀，足可令后辈敬重。

历史文件会泛黄，硝烟味却不会凭空消散。每一次沉冤昭雪，都在提醒后来者：公正绝非天降，而是一个个秉笔之人撑起来的。怀玉山的枪声早已停息，人们仍需记得，失误可以讨论，谣言必须粉碎，牺牲值得铭记。

2