刘禅真的是扶不起的阿斗吗？刘禅的生存智慧，其实比你想象的厉害

只要一提到刘禅，很多人第一印象就会将他想象成一个无能之辈，毕竟“扶不起的阿斗”这句话，让刘禅百口莫辩。那么，刘禅真的是扶不起的阿斗吗？可能未必尽然。这就好比，大秦王朝的末代帝王子婴，他一登基，就接手一个内忧外患、病入膏肓的王朝，就算他有三头六臂，也无能为力。最终大秦灭亡了，是因为子婴的个人能力扶不起吗？不是的，子婴接手时的大秦王朝，就算秦始皇来接手，也依然无能为力，因为当时的大秦王朝被胡亥和赵高几乎把家业全部败光了。

对于刘禅这个末代帝王，人们对他的了解，主要是从《三国演义》中获知的。在《三国演义》小说的描写中，阿斗为人不思进取，只会整天玩乐，即使有诸葛亮这样“智近于妖”的名臣辅助和教导也无济于事，最终导致江山落入他人手中，还落下了“乐不思蜀”这样的千古笑柄。罗贯中用“快乐异乡忘故国，方知后主是庸才”来形容刘禅，几乎是把刘禅贬的一文不值。也因此，人们便用“扶不起的阿斗”来形容一些始终无法扶持成才的人。

但事实上，《三国演义》神话了诸葛亮，也淡化了刘禅。刘备去世后，刘禅继位，稳坐皇位41年，而且在诸葛亮去世后，还坐了近三十年皇位。诸葛亮说刘禅，“年方十八，天资仁敏，爱德下士”，这说明刘禅并不笨；李密甚至说，刘禅“可次齐桓”，将刘禅与齐桓公相提并论，足见刘禅能力还是不错的。当然，李密说的也有点夸张，刘禅虽然有才能，但与齐桓公还是不能同日而语的。

蜀国之所以最后被曹魏所灭，有人认为是刘禅的无能，也有人认为是诸葛亮的穷兵黩武，却很少有人去细想，真正导致蜀汉早亡的恰恰是蜀汉的开国皇帝刘备。刘备在称帝后，为关羽报仇亲征东吴，在夷陵之战中被陆逊打得灰头土脸，不仅损兵折将，还逼得刘备“白帝托孤”，从这一刻起，蜀汉就注定要在三国鼎立的时代早亡。

为什么这么说呢？因为刘备称帝后，不把主要精力用于北伐，而是带走蜀国一半的兵力用于讨伐东吴。表面上看，刘备此举全了一个“义”字，毕竟是为他的结义兄弟关羽报仇嘛。但是，当时蜀汉的主要敌人是曹魏，在国仇和家恨面前，刘备选择了先报家恨，这个格局降低了，而且当时刘备刚称帝不久，踌躇满志，自认为灭个东吴轻而易举，没想到被白面书生陆逊奇袭致胜，让蜀国从这一刻开始逐渐元气大伤。

夷陵之战战败之后，刘备在白帝托孤，并“叮嘱”诸葛亮“若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取”，这句话可把诸葛亮“害惨了”，诸葛亮为了“鞠躬尽瘁”，不得不一直北伐，诚如《出师表》中所说，“盖追先帝之殊遇”。而诸葛亮一直北伐，被有心人说成是穷兵黩武，但也正是一直北伐，才让蜀国的国力日渐消耗。

刘禅在位期间，推动农业发展，减轻赋税，并且延续和支持诸葛亮的“北伐”战略，维持蜀汉在三国鼎立时代的地位。尤其是在诸葛亮去世后，刘禅还在三国鼎立的时代稳坐江山三十年。最终蜀汉被魏国所灭，并不能完全怪刘禅，因为后来的蜀国，无论是文臣，还是武将，都远远不如魏国的文臣和武将，蜀国能不亡吗？但是蜀国灭亡后，第二个灭亡的其实是魏国，因为司马炎篡魏立晋。正是因为这一个突然变化，才让吴国在江东偏安了十多年。

所以，刘禅最后虽然成为亡国之君，并不能完全责怪刘禅是扶不起的阿斗。曹魏如此强悍，也被司马家篡夺帝位，难道也能说曹奂是扶不起的阿奂？刘禅的投降，不仅保住山河免遭战火，还保住百姓免遭屠戮，而且他身在曹营，以“乐不思蜀”完美避开司马家以及曹魏的“毒手”，而且亲眼见证曹魏江山易主，并在司马炎建立的西晋王朝中，再活了七年，才寿终正寝，享年六十五岁。由此可见，刘禅的生存智慧，可能比我们想象的要厉害很多。

【本图文由“尚书台”新媒体原创出品，作者金兰，未经授权，请勿转载、复制、翻拍】