辣眼！河南为禁烧秸秆发布低俗标语，官民联手的闹剧寒了谁的心？

10 月底，河南太康县的几条红色横幅突然在网上炸开了锅。芝麻洼乡的田间地头、村口路边，“秸秆浑身都是宝，谁烧谁家老婆跑” 的大字格外刺眼，有的条幅干脆直接写 “谁烧秸秆，谁老婆跑！”，落款赫然是当地乡政府和农商银行。

短短十个字，把网友的火气瞬间点燃。有人直接拍桌：“禁烧秸秆是好事，但用诅咒骂街的方式，这是把农民当傻子糊弄？” 更有人戳破关键：“合着在他们眼里，老婆是男人的附属品？烧个秸秆就得妻离子散，这是什么封建糟粕？”

打开百度APP畅享高清图片

事情发酵得飞快，从网友晒出的图片能看到，这种低俗标语不是个例，芝麻洼乡、大邢庄乡等多个乡镇都有悬挂，红底白字的条幅在金黄的麦田边显得格外讽刺。要知道，十月末正是豫东平原秸秆处理的关键期，收割机刚收完玉米，地里堆着半人高的秸秆，下一季的小麦等着播种，农民本来就急得上火。

“不是不知道烧秸秆污染，可不烧咋办？” 一位太康本地农户在评论区倒苦水，“拉回家堆着占地方，找人清理要花钱，村里连个回收点都没有，总不能让秸秆自己长腿跑了？”

这话戳中了要害。国家早就明确秸秆能变废为宝，能当饲料、沤肥料，还能发电做建材，但这些 “宝贝” 在太康不少乡村，依旧是没人管的 “包袱”。网友算过一笔账：一亩地能出上千斤秸秆，找农机粉碎还田要花几十块，对于种几亩地的农户来说，这笔开销着实肉疼。

可当地不想着怎么帮农民解决难题，反而琢磨出 “老婆跑” 这种歪招。有网友尖锐地指出：“这标语藏着坏心眼子，表面是诅咒，实际是暗示‘烧秸秆要被拘留罚款，家就散了’，可劲儿往农民疼处戳。” 更让人费解的是，作为金融机构的农商银行居然也掺和进来，难道这就是所谓的 “政企合作”？

舆论吵翻天时，芝麻洼乡的工作人员终于出面回应，可那话说了跟没说一样：“标语确实不合适，已经反映给相关部门处理了。” 问及谁拍板写的标语、谁审批的悬挂、银行为啥参与，对方支支吾吾说不出所以然。

“不合适” 三个字就想打发所有人？网友可不买账。有人翻出往年的新闻：“去年这儿就因禁烧标语闹过事，当时写的‘烧秸秆拘留 15 天’，今年更没底线了！” 还有人对比其他地方：“人家都在给农民找出路，这儿倒好，一门心思研究怎么骂街。”

这话没说错。同样是河南，通许县玉皇庙镇的农民就没这烦恼。今年夏天，那里的麦田里全是忙碌的打捆机，收割机刚收完麦子，打捆机就跟着把秸秆 “吃” 进去，转眼吐出结实的草捆，直接拉去养殖场当饲料，企业还给农户给钱。

“过去秸秆堆地里，要么烧了担风险，要么烂着误播种，愁得睡不着。” 玉皇庙镇种植户张守中的话，说出了多少农民的心声。可现在镇里搞 “打捆离田”，不仅免费拉走秸秆，还能变钱，今年光秸秆处理就帮村民省了 150 万，谁还愿意冒风险去烧？

更北边的叶县余庄村，干脆用集体收入承担秸秆深耕费用，旋耕机直接把秸秆翻进地里当肥料。村民余大叔抓起黑黝黝的泥土笑出声：“现在省事又肥地，夜里再也不用盯着田埂怕着火了！”

一边是 “老婆跑” 的低俗诅咒，一边是 “变废为宝” 的实在办法，同为河南的乡村，治理水平差得可不是一星半点。

其实秸秆处理的办法早就有了，关键看愿不愿意下功夫。

在安徽宿州，一家科技企业建了秸秆加工厂，用新技术把秸秆全部分解成纸浆纤维和有机肥，1 吨秸秆能变出不少 “宝贝”。要知道，我国每年能收集的秸秆有 7.37 亿吨，要是都能这么利用，既环保又能赚钱，哪还用得着靠标语恐吓？

玉皇庙镇的经验更值得借鉴。他们搞 “党建 + 合作社 + 农户” 模式，联合农机合作社和养殖场，打通了 “收割 — 打捆 — 运输 — 加工” 的全链条。今年夏天，30 台打捆机一天能处理 1500 多吨秸秆，全镇 70% 的秸秆都被收走利用，禁烧从 “人盯人” 变成了农民主动参与。

这些地方的做法说白了就三点：建回收点方便农民交秸秆，给补贴降低处理成本，找企业消化秸秆变收益。可就是这简单的三步，太康芝麻洼乡却偏偏选了最懒、最伤人的办法。

有基层干部私下透露，搞标语宣传成本最低，拉几条横幅花不了几个钱，要是建回收点、给农机补贴，既要向上申请资金，又要对接企业，“太麻烦”。可他们忘了，治理不是 “图省事”，而是要 “办好事”。

禁烧秸秆的初衷没人反对。秸秆焚烧产生的浓烟会污染空气，还容易引发火灾，甚至影响高速公路通行安全，这些都是实实在在的危害。国家提倡秸秆综合利用，本来是为了帮农民减负、护环境，是双赢的好事。

可太康这些乡镇的操作，把好事彻底办歪了。用诅咒式的语言羞辱农民，本质上是不尊重；只禁烧不解决出路，本质上是不作为。就像网友说的：“农民不是不讲理，你给条活路，谁愿意顶着风险去烧秸秆？”

更让人担心的是，这种 “为达目的不择手段” 的治理思维，要是蔓延开来后果不堪设想。今天能写 “老婆跑”，明天会不会写 “不交医保孩子没学上”？后天会不会冒出 “超生拆房”？突破了文明底线的治理，再 “正确” 的目的也站不住脚。

现在太康的低俗标语已经撤了，但事情不能就这么过去。

毕竟，治理乡村靠的是真心实意的服务，不是侮辱人格的标语；赢得民心靠的是解决问题的行动，不是敷衍了事的回应。

别让一条荒唐的标语，寒了千万农户的心。