山西新法规：能否击穿“尽孝归女、继承归男”陋俗？丨中听

评论员：赵冰

男女享有平等继承权，要让法律条文真正 “穿透” 习俗偏见。

据报道，《山西省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》近日修订通过，该办法将于今年12月1日起正式施行。有关此次修法内容，除了立法禁止称呼“剩女”引发社会关注外，对女性享有平等继承权的强调也是其一大亮点。究其原因，在于其绝非 “男女平等” 原则的简单重申，而是一次精准的、问题导向的强化。其核心突破在于直面 “女性尽孝不少、财产继承不多” 的现实矛盾，用具体条文补上了过往法律 “原则有余、实操不足” 的短板，从 “纸面权利” 到 “落地保障”，从 “单一维权” 到 “系统防护”，为破解 “传男不传女”“扶弟魔式剥夺” 等陋俗提供了明确的法律路径。

法律逻辑：从 “原则倡导” 到 “禁止性条款”，让维权有了 “硬依据”

我国《妇女权益保障法》虽早有 “妇女享有与男子平等的财产继承权” 的原则性规定，但未针对 “风俗习惯干预继承” 作出明确约束； “模糊性”条款导致基层实践中，“习俗大于法” 成了常态 —— 女性即便尽孝更多，也常因 “村里规矩”“家里传统” 被排除在继承之外。

此次《办法》第四十七条直击要害，明确规定：“妇女享有与男性平等的继承权。任何组织和个人不得以风俗习惯、婚姻状况为由，剥夺妇女依法享有的继承权。” 这一禁止性条款的新增，让 “习俗不能凌驾于法律之上” 从 “共识” 变成了 “硬规则”。

举个例子：曾有出嫁女儿持遗嘱继承宅基地，村委会以 “祖祖辈辈家产给儿子” 拒绝，她虽搬出《妇女权益保障法》，却因无明确条款反驳 “习俗” 陷入僵局；若按新规，“以风俗习惯为由剥夺继承权” 直接构成违法，司法裁判和基层调解无需再 “和稀泥”，女性维权从 “靠说理” 变成了 “靠条文”，权利不再被 “义务先行” 架空。

社会意义：从 “财产分配” 到 “权益对等”，筑牢女性经济安全线

继承权的平等，本质是 “尽孝义务” 与 “财产权利” 的对等，而过往女性常陷入 “尽孝没二话、分财产没份” 的困境 —— 农村女性可能因 “已婚迁出” 失去土地使用权的继承资格，城市女性可能因 “要帮衬弟弟” 被迫让渡房产份额，“扶弟魔” 背后的财产权剥夺更是屡见不鲜。

《办法》通过 “列举式禁止” 精准回应这些痛点：无论是农村的土地承包经营权、集体征地补偿款，还是城市的房产、存款，只要涉及继承，“婚姻状况、风俗习惯” 都不能成为剥夺权利的理由。

这种保障，让女性的经济独立性不再是 “空中楼阁”—— 既不用因尽孝牺牲财产权，也不用因性别被迫让渡利益，权利与义务终于实现了真正的对等。

立法思路：从 “单一保障” 到 “系统防护”，破解农村女性权益 “连环困局”

农村女性的继承权，往往与 “农村集体经济组织成员资格” 深度绑定：没有成员资格，就无法获得土地承包经营权、宅基地使用权，继承权也会变成 “无本之木”。但过往法律未将 “成员资格” 与 “继承权” 联动，导致 “先剥夺资格、再否定继承” 的连环困境。

《办法》的关键创新，在于构建了 “资格 - 权利 - 尊严” 的三层防护网：

保资格：

《办法》第四十五条明确，“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、丧偶、离婚、户无男性等为由，侵犯妇女在农村集体经济组织中应当享有的合法权益”—— 这为女性保住了主张土地、宅基地权益的 “入场券”，避免因身份被排除在集体权益之外。

保权利：

第四十七条的继承权保障与第四十五条联动，成员资格对应的土地、宅基地等财产，女性可依法继承，不会再出现 “有资格却无继承” 的空转。

保尊严：

结合 “禁止诋毁大龄未婚女性” 条款，破解 “未婚女性要尽孝却不能分家产” 的双重歧视，让女性在财产权之外，更获得人格尊严的保障。

这种 “全包围” 式立法，彻底打破了 “成员资格被剥夺→继承权落空” 的恶性循环，比过往单一保障更具系统性和实效性。

未来挑战：让法律条文真正 “穿透” 习俗偏见

立法破冰只是第一步，要让 “平等继承权” 从条文走向生活，仍需解决三大执行难题：

如何界定 “以习俗剥夺”？比如家人以 “你尽孝了该让着弟弟” 劝说放弃继承，是否属于变相侵权？需通过细则明确认定标准。

如何应对 “口头约定” 争议？城市家庭中 “父母口头说给儿子” 的情况，需加强证据指引，帮助女性留存继承主张的依据。

如何统一农村成员资格认定？需加强对村委会的执法培训，避免 “弹性执行”，防止以 “村规民约” 变相架空法律。