短跑名将张培萌透露离婚诉讼结果：法院判决助其洗脱家暴出轨污名

退役短跑名将张培萌接受采访，讲述自己跟前妻之间的离婚及名誉侵权诉讼，五年前其妻子曾经在网上发声指责其家暴出轨，张培萌还因打伤岳母被行政拘留，那么为什么他还能打赢官司呢？

大家好，我是关注新闻和法律的老梁。

近日红星新闻采访了退役短跑名将张培萌，讲述自己跟前妻张莫涵之间的诉讼，这里透露他打赢了名誉侵权之诉，同时离婚诉讼也要到了抚养权，洗脱了自己被指家暴出轨的恶名。

不过这个事儿的热度似乎也不是很高，主要是事情过了好几年，很多人都忘记是怎么回事儿了，但是我觉得这个事情还挺值得分享的，所以这也是梳理一下供大家参考吧，今天的内容会比较长，希望大家给一点耐心。

这两个人里张培萌相信很多人会听说过，是退役的短跑名将，目前在清华大学体育部任助教，曾经获得过多项赛事的冠军。

张莫涵女士公开资料是一位体育节目主持人，2020年新京报采访时张女士曾介绍过两人婚恋过程，两人是在做节目的时候认识的，并且在2019年结婚。

但是到了2020年的10月15日，张莫涵女士在自己的社交媒体账号发声，称经历多次家暴、出轨与不可调和的矛盾后，提出离婚。

这篇博文里其实说了三件事，我们一件件拆解。

首先是家暴问题，根据综合后续的材料，张女士主张在结婚前就曾经受到家暴，其中提及她因为笑被脚踹。

关于这件事，她后来还曾经发布过一段录音，也是想证明这件事。

在2020年5月7日她认为张培萌出轨，曾试图抢过张培萌的手机，这个行为最终以再次遭受家暴并报警处理结束。

根据她的讲述当天是第三次报警，她还晒出了一些受伤的照片，后续她还向媒体讲述这些伤情。

但其实到这里就有点疑问了，没有警方认定为家庭暴力的记录。

实际上不光是这一次报警，按照张女士说三次报警，都没有认定为家庭暴力的记录，这就是一个很奇怪的事情。

根据《反家庭暴力法》，家庭暴力情节较轻，依法不给予治安管理处罚的，由公安机关对加害人给予批评教育或者出具告诫书，如果按照张女士说法，她完全可以要求警方出具家庭暴力告诫书，这个我们讲过很多次，这个告诫书在后续的维权诉讼中会非常有用，但是最后看是没有的。

这一点张培萌的团队没有放过，在张女士发帖后也通过媒体回应，称这一年来，张莫涵女士在北京多次报警“家暴”，北京警方经过调查后均不予以支持。

张女士主张是因为她放弃追究治安拘留责任才不予支持，这个说法其实有疑问，刚才说了如果不做治安拘留也可以给家庭暴力告诫书，处罚跟认定家暴是两回事，其实到这里就有点疑问了。

结果到了11月24 ，张培萌终于发长文回应，这里关于家暴的部分描述跟张莫涵的说法就大相径庭了。

首先张培萌指责张莫涵在家里出现争执的时候，经常不管不顾，没轻没重，多次拿刀追砍他，而他岳母还曾经在他试图躲避的时候，抱着他的腰让张莫涵扇他耳光，说：“我女儿怀着你的孩子，抽你几个嘴巴子怎么了？”

至于5月7日那天的冲突，张培萌声称是张莫涵一直努力制造“家暴”的证据，想尽办法来加强对他的控制，在那天的纠纷中，她狠狠地抓挠了张培萌的下体，用力猛到她修剪尖锐的长指甲，竟然在这次抓挠中断裂。

这俩人是针尖对麦芒，张培萌也有以前伤情的图片，也说有好几次被打，关键是也有5月7日验伤的证明。

跟张莫涵去的是同一家医疗机构，只不过张女士验伤时间显示为下午两点多，张培萌的验伤时间显示为下午五点多。

从张培萌晒的证明看，他确实是睾丸外伤，而且身上还有大面积抓伤。

那么张莫涵女士怎么解释这个伤情呢？

她说：我的指甲断，是因为他掰我指甲抢手机，暧昧聊天记录不让我看。借用张培萌的逻辑，如果我真想捏他的“蛋”，以女生指甲的杀伤性，他可能早已肝肠寸断。

这个说法可能有些女性朋友会觉得看了很开心，但是很明显没有解释张培萌睾丸的伤情来由，实际上用这个方式回避掉了伤情鉴定的问题。

这次接受红星新闻的采访，张培萌还是持这个说法。

另外张培萌的说法是，张莫涵在派出所强烈要求警察拘留他，逼他写悔过书、承认莫须有的出轨和家暴，并向张莫涵下跪道歉，这个跟张莫涵说自己主动放弃追究治安处罚就差的比较远了。

有趣的事这两个人的微博当时全都艾特了平安北京，但是警方一直也没就这个问题答复，现在也不清楚具体在派出所是怎么回事。

其实到这里很明显俩人各执一词，而且有可能是互殴。当时有法考机构在直播时谈到了这种可能。

那具体是哪种情况其实我们外人无从得知，就只能交给法律了。

这次在红星新闻的视频里，张培萌展示了部分判决书细节，显示法院并没有认定存在家庭暴力和出轨，并且对张莫涵以此为由提出的损害赔偿不予支持。

这里透出来的信息量是很大的。

从这个表述看，张莫涵是提出了离婚赔偿，理由是存在家庭暴力。

这里我们解释一下，家庭暴力在刑法里是没有的，所以不存在因为是家暴所以不追究刑事责任的问题，但是在民法典、治安管理处罚法里都是有这个概念的，其中民法典规定，实施家庭暴力导致离婚的，无过错方可以请求损害赔偿，通俗说就是可以要钱。

那具体到这个案子里张莫涵想要多少钱不知道，但是这个理由法院认为没有证据支持。

那问题就来了，张莫涵之前发到网上那一堆东西，图片、视频，包括警方的记录按说也可以通过法院调取，为什么论证不了是家庭暴力呢？

其实后续他们那个民事侵权的法院通报给出了答案。

这份通报是张培萌起诉张莫涵侵犯名誉权隐私权的，这里提到本院认为，根据在案证据，涉案视频存在部分失实的陈述。

首先，涉案言论中，被告将其与原告之间存在的“肢体冲突行为”等描述为家庭暴力，然而从双方过往的诉讼纠纷情况来看，原告的行为并未被司法机关确认为“家庭暴力行为”，被告称其为“家庭暴力”“家暴”与生效裁判文书已确认的事实不符，被告在陈述相关内容时应当尊重司法权威去尽量客观地阐述事实而不能断章取义、片面摘取对己方有利的内容。

那这意思就很清楚了，法院不认为你们这是家暴，而是肢体冲突，而且这个诉讼应该是在离婚诉讼后边的，所以才有“过往的诉讼纠纷情况”，这个跟张培萌接受红星采访念的那段判决书文字是可以互相印证的。

从这个表述看，张莫涵这边肯定也是动手了，所以才叫肢体冲突，而且绝对不是单纯的防卫行为，至于图片、视频，正如法院说的，不能断章取义、片面摘取对己方有利的内容。

而且我说句得罪人的话，实际上通常法院是比较倾向照顾女方的，而现在是俩人确实动了手了，法院都不给认定是家庭暴力，也不给女方损害赔偿，那就是这个女方动手的程度到了一定份儿上了，法院这边实在是没发给定成家暴，但凡面上说的过去都不会是这结果，而且两审法院都是这么定的。

这时候你再翻回头去看她的哭诉就比较诡异了，怎么说呢，不是谁哭谁有理。

那么她还有两个指责，其中第二个指责是说张培萌出轨。她的依据是张培萌跟别的女孩调情。

在张女士的微博里也提到，有异性在微信里亲昵地叫张培萌“翘臀”，让他躲开媳妇深夜相约，当然还有一些限制级的视频。但是她自述除了有个别女方联系方式之外，确实没有其他证据了。

而在另一条微博中，她表示质问过程中得知，之所以张培萌有”翘臀”这个称呼，是因为二人在澳门”交流“过。而张培萌只去过一次澳门，是陪她线下解说2018世界杯决赛。

但这部分其实一直就是空口白牙，张女士的指责没有实锤，这个所谓的视频、微信亲昵称呼，我没有看到她给出证据，比如说截图、录屏，或者这女方是谁，也不知道，甚至是不是真有这么个人也不知道。

总之最后法院的结果判定的是还是出轨行为没有证据证明，这一点也从那段民事判决书能看出来。

第三就是上门抢孩子的事情。

对此张培萌的团队说是张莫涵趁张培萌睡觉带走孩子。

而张莫涵主张自己只是带孩子回娘家，不是偷带。

到这里其实有个问题，就是张莫涵带孩子回娘家跟张培萌说过没有？

如果说你提前说了，把孩子带回娘家当然没问题；但是如果没有协商，在离婚期间单方决定把孩子带离，这个也有藏匿的嫌疑，因为至少有一个时间段，这个孩子在男方看来是不知去向了。那是当面说过要带走，还是说留了个条，还是说突然就跟谁也没打招呼不知去向了？这个暂时不清楚。

但是张培萌显然认为这样不行，于是带人去把孩子接回北京，这个过程中发生了打岳母事件。

对此张培萌当时的岳母指责，张培萌一行人在抢孩子的过程中，对自己实施了殴打，导致自己面部等处受伤。

但是张培萌这次接受红星新闻采访，质疑对方的说法，认为如果对方已经倒地，自己不可能打到对方的眼睛。

不管张培萌怎么说，当地公安机关还是认定他是治安违法的，做出了拘留五日的行政处罚，不过这个过程比较曲折，张培萌可以说是穷尽了所有的法律手段，先是提请行政复议，同时申请暂缓执行，复议不成又打行政诉讼，才由北京警方配合执行了行政拘留五日。

当时报道说清华大学还对他进行了处分，但是没有开除，目前公开资料他还在清华工作。

我记得那时候还有好多人猜测，说是不是他是知名运动员所以才这么久拘留，目前看这个流程没问题，因为复议诉讼都需要时间，按流程走到最后，只能说张培萌也挺坚持，加上这个事儿又是异地，又是在疫情期间，时间久了一点。

那么可能有人要说了，不是不允许抢夺孩子争夺抚养权么？张女士其实微博里也提过。

但是她可能没看明白，或者她只看了标题，要想制止抢夺行为，要向法院申请人身保护令或者人格权侵害禁令，包括在将来的诉讼中作为争取抚养权的依据，所以你要通过法院才能有效果，这个东西不是什么法宝，你往家门上一帖这孩子就不会被带走了。

反正按张女士的说法，这孩子是8月被抢走的，她到10月份发小作文也没提到申请人身保护令或者人格侵权禁令，那这就没办法了，法律不能帮助躺在自己权利上睡觉的人。

完了她还援引未成年人保护法，为什么我说她只看了标题就在这里，你看未成年人保护法里规定说抢夺孩子有什么法律责任了么？它光规定不能抢了，行话说这叫只有行为模式没有法律后果，法律后果没规定在这里。

我一看她引用这个我就估计她是不太了解法律，按理说她当时如果找律师了，律师应该跟她说这情况才对。

这样等于她最开始的三个指责，两个是彻底落空，一个是换了张培萌拘留了五天，这个效果大家自行评价。

那么目前看她还输了抚养权争夺和名誉权隐私权之诉。

这是两个案子，抚养权这部分是在离婚诉讼里。

其实按说张培萌这边有抢夺孩子的行为，而且还有被拘留的记录，对于张女士争夺抚养权是利好，但是她输给了一样东西，就是未成年人利益优先。

根据红星新闻里展示的判决书部分，二审法院之所以把抚养权给男方，是因为依法认定张培萌独立抚养孩子三年以来，较好地履行了抚养教育子女的监护职责，婚生女 获得健康、安全、有益的生活与成长环境。

从最有利于未成年子女的原则出发，延续孩子当前稳定、健康的成长生活状态，仍由张培萌直接抚养为宜。一审法院对此处理不妥，本院依法予以变更。张培萌上诉主张自行抚养孩子，不需要女方支付抚养费，本院对此不持异。

这个我们就得说了，首先没有申请人身保护令或者申请失败，导致这孩子就一直在男方这边抚养，这是输的第一步，本来孩子特别小的情况下，一般倾向让女方抚养的，但是你得申请，我们不知道具体什么情况，反正孩子在男方这边三年。

第二，孩子父亲这边明显经济条件还行，除了能支持孩子的抚养，他还不要抚养费，这个其实是有帮助的，展示了自身实力，还简化了诉讼流程，你想万一判了你不给，到时候还得折腾，那你不要抚养费，这是最省事儿的了。

第三也是最关键的，看来这几年把孩子养的不错，那有利于未成年人是抚养权的金标准，你说张培萌是不是上门抢孩子了，我觉得是，但是不能为了惩罚他牺牲孩子的利益。

另外有一隐形的可能，这就是猜测了，就是张培萌在北京，在清华，他能提供的教育资源，可能比在哈尔滨要好一些，这个影响也不排除。

所以抚养权这块儿张女士输掉了也不意外，我认为应对上可能有值得商榷的地方。

相比起来这个名誉权和隐私权诉讼就有点滑稽了，看了一下这个公告内容，跟前边说的这些有关也无关，还是因为这个离婚的事儿，但是说的是张女士在抖音直播间的言论，所以后来是要求她在抖音账号发布道歉声明。

关于侵权言论涉及家暴这部分咱们介绍过了，法院认为是与事实不符。

还有一个侵权言论说没有编制临时工，这也被认为是有指向性，无事实依据且有侮辱性质，所以名誉权肯定输了。

然后她还在直播间里说过对方一些地址之类的信息，也表态要因为泄露对方隐私道歉，法院直接认为她侵犯隐私权。

这里比较有意思的是，这个诉讼没有提到微博，实际上一开始这个事儿双方主要是在微博唇枪舌剑，现在两边在微博的很多言论也都没有删除，而且张莫涵在微博的粉丝有378万，她抖音粉丝我看只有4万多，不知道为什么张培萌没有就微博言论提起诉讼。

但不管怎么样，这个判决已经生效了，也就是说张女士也没有提起上诉，但是也没有完全执行，现在是张培萌申请了强制执行，大家注意这个公告可以显示现在时间，张培萌手里的这份是9月15日公示，然后他9月19日下载。

那么是不是张培萌这次出来发声，跟拿到这份公告也有一定的关系。这就不好说了。

但是法院公告只解决了公开道歉的问题，张培萌还赢得了精神损害抚慰金20000元，合理支出6000元，这26000元现在是怎么解决还不清楚，按说为这点钱当老赖肯定不值当的。

目前看张女士的社交媒体最后更新是在10月13日，显示她是在美国，暂时还没有回应这件事。

最后说一下我的看法，就这个事儿其实有很多细节还是不清楚的，我也不是说站张培萌，他肯定还是动手了，而且他上门抢孩子这个行为我也是坚决反对的，其实完全可以走法院这边的人身保护令和人格强制令，这个操作导致他自己也被拘留了。

但是张女士的操作我也不好评价，张培萌身上的伤情哪来的，您坐车顶上那照片是怎么回事，总不见得是张培萌拿胶水给您粘上去的。

这俩人如果都动手伤害过对方，到底是谁家暴谁？

所以这事儿里其实没有谁是完美的。

但是张女士在社交媒体上发表一些没有依据的言论，或者按法院的公告说法，是片面摘取对己方有利的内容，这个恐怕是要被反噬的，互联网是有记忆的。

我很早之前就说过，维权诉讼还是要依靠司法机关，网络发声只有对一些怠于执法情形会有效果，对于法院的诉讼效果非常有限，法官不可能热搜上谁支持的人多就判谁赢，平时互联网吵架那一套放到法庭上基本是无效的。

而且有些当事人说的话，你放到起诉书里，或者放到法庭发言里，只要不是刻意捏造，一般开大一点偏激一点，就算没有帮助也不至于被追究法律责任，你发到网上这话说的准确不准确、全面不全面就很难说了，因为在网上发声结果反过来导致自己被网暴被追究法律责任的也不是一两个，所以还是建议慎重。

倒过来说，大家不妨想想，张女士通过网络发声到底赢得了什么呢？

离婚是男方提的，最后判离只能说男方实现了目标；

该分割财产本来也要分割，也不会因为网贴有什么影响；

网上嚷嚷了那么半天的家暴出轨都没有被认定，所以损害赔偿也没有要到；

最关键抚养权也没有拿到；

其实不如一开始找个好点的律师，在法庭上争取更多的权益。

虽然说当时她得到了一点网络热度，但是现在这个结果对她的网络风评恐怕不是什么好事儿，这个热度真的值得么？

反而在我看来，这件事儿谁是最大的受害者，可能是那个孩子，她将来慢慢长大了，可能要面对网络上留下的各种痕迹，她的同学可能有一天会刷到她父母在接受媒体采访的视频，会看到关于睪丸外伤的争论，那就多少有点尴尬了。

以上就是我对张培萌与前妻离婚事件的一个分享，个人浅见难免疏漏，也欢迎有不同意见的小伙儿伴在评论区给我留言。