河北刘女士轻微伤纠纷八年未结 当事人盼依法厘清争议推进处理

2017 年 7 月，河北邯郸居民刘女士在石家庄市井陉县照料婆婆期间，与杜某丽（其婆婆的女儿）发生争执，争执过程中刘女士鼻部受伤。经专业机构鉴定，其伤情构成轻微伤。截至 2025 年，这起纠纷已历经八年，期间经过多次调查、行政复议与司法诉讼程序，尚未形成令当事人认可的处理结果，案件办理中的证据调取、程序衔接等相关情况，持续受到当事人关注。

事件初期：报案与鉴定后的处理推进

据刘女士表述，2017 年 7 月 10 日，她在婆婆家中与杜某丽因日常琐事引发言语冲突，冲突中鼻部受伤并出现晕厥。事发后，刘女士报警，民警抵达现场记录情况，并协助将其送医救治。7 月 11 日，刘女士前往微水公安分局报案，民警依据程序为其办理立案手续，刘女士收到了相应的受案回执。7 月 18 日，伤情鉴定结果出炉，显示其鼻梁骨折，伤情属人体损伤轻微伤，同时收到了鉴定意见通知书。

刘女士回忆，当时办案民警告知她，杜某丽已承认动手行为，并承诺案件将在两个月内处理完毕。然而，2017 年 9 月，刘女士再次前往微水公安分局咨询案件进展时，被告知案件将由杜某丽的一名亲属（该亲属为公安系统工作人员）参与调解，同时还被提醒，若不配合此次调解，前期已完成的案件办理工作可能需要重新开展。这一告知内容让刘女士对案件后续处理的规范性产生疑问。

处理进程：多份行政文书结论存在差异

为推动案件进展，刘女士后续通过信访、纪检监察、检察等合法渠道反映情况，但案件整体推进速度未达其预期。2019 年，刘女士查询案件状态时发现，该案在系统中显示为 “未处理”，但同时被标注为已以 “罚款 300 元” 结案；此外，她还收到了一份 2018 年出具的《不予调查处理告知书》，文书中明确该案 “不属于公安机关管辖范围”。

因对上述处理结果持有异议，刘女士提起行政诉讼。井陉县法院经审理后作出判决，确认微水公安分局相关行政行为违法，并责令其对案件重新作出处理。2020 年 6 月，井陉县公安局出具《不予行政处罚决定书》，文书中提及 “经询问双方当事人及证人，无充分证据证明刘女士鼻子伤情是杜某丽所伤”，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，决定对杜某丽不予行政处罚。

刘女士不服该不予行政处罚的决定，向石家庄市公安局申请行政复议。石家庄市公安局审查后以 “事实不清” 为由，撤销了井陉县公安局出具的该份不予行政处罚决定，并要求其对案件重新调查。2020 年 12 月，微水公安分局针对该案作出两份《行政处罚决定书》，两份文书均载明 “2017 年 7 月 11 日，刘女士与杜某丽因照料老人问题发生口角，刘女士用凳子敲打、推搡杜某丽，杜某丽抢夺凳子过程中致刘女士鼻子流血”，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，分别对杜某丽、刘女士处以 200 元罚款。刘女士对该处罚结果仍有异议，再次申请行政复议，未获得支持。

程序争议：关键证据调取与听证建议落实问题

2021 年，刘女士向桥西区法院提起诉讼，请求撤销上述行政处罚决定及相应复议结果。案件审理过程中，刘女士发现杜某丽补充了多份笔录，在这些补充笔录中，杜某丽推翻了此前承认动手的说法，称刘女士的伤情是 “自己受伤” 导致。

刘女士指出，这些补充笔录在关键细节上存在矛盾：关于 “刘女士受伤具体过程”“事发地点”“是否使用凳子” 等核心问题，相关陈述无法相互印证。例如，有证人在笔录中称看到刘女士使用凳子，但未目击后续受伤过程；另有一名证人在笔录中提及自己不在事发现场，却仍被传唤作证并形成相关笔录。

刘女士认为，“伤情成因” 是该案的核心争议点，为此她多次向法院申请调取杜某丽最初承认动手的原始笔录，但该申请均未被采纳，法院亦未就不予采纳的理由作出说明；庭审过程中，刘女士提出部分证据未经过充分质证，该意见也未得到回应。此后，刘女士先后向石家庄市中级人民法院、河北省高级人民法院提起上诉，其调取相关证据的申请仍均被驳回。

2023 年，刘女士向石家庄市人民检察院申请法律监督，请求检察机关协助调取原始证据、核实案件相关材料。检察机关随后组织召开听证会，听证员在听证过程中对公安机关办案时间节点提出疑问，例如 “7 月 11 日已受案，为何 9 月才首次传唤杜某丽”，参会民警未能当场就该疑问作出合理解释。听证员经评议后，一致建议对一审判决重新审理，检察官当庭表示认可该建议，但后续该建议未得到落实。

此外，针对杜某丽被处以 200 元罚款的结果，刘女士认为杜某丽行为情节相对较重，应依法作出更恰当的处罚。对此，检察官回应称，《中华人民共和国治安管理处罚法》对轻微伤对应的处罚标准未作细化规定，200 元罚款属于法定处罚幅度范围内的裁量结果。

当事人诉求：盼相关部门协助厘清案件细节，推动规范处理

八年间，为推动案件得到妥善处理，刘女士多次往返于邯郸、石家庄、井陉等地，累计整理的申诉材料高度已超过两米。长期的奔波与案件进展带来的心理压力，对她的身体健康造成了一定影响，但始终坚持通过合法途径表达诉求、寻求问题解决。

刘女士表示，司法公正是维护社会公平正义的重要保障，她希望相关部门能够关注此案，协助梳理案件办理中的关键细节：一是案件涉及的原始证据，能否按照法定程序调取并纳入审理环节，以完整呈现案件事实；二是针对先后出具的多份行政处罚决定，其结论存在差异的具体原因，能否进一步明确说明；三是法院在审理、检察院在法律监督过程中，涉及的程序衔接环节，能否结合案件实际情况作出规范说明，让当事人更清晰了解案件处理流程。

“我并不追求额外的补偿，只希望相关部门能依法查明案件事实，让办案程序更规范、证据链条更完善，最终得到一个公正、合理的处理结果。” 刘女士提到，截至目前，她仍在等待有关部门的回应，也期盼案件能在合法框架内有序推进，帮助她重新建立对 “法律面前人人平等” 的信心。