高市早苗当选 究竟动了谁的“女性主义”

高市早苗成为日本史上第一位女首相，但日本的女性主义学者们却纷纷表示“高兴不起来”，预计今后还会展开一波日本“女性主义”的议论。

女权主义者、社会学家上野千鹤子于10月5日针对自民党高市早苗当选总裁一事，在社交媒体上表示：“听说也许会诞生第一位女性首相，却一点也高兴不起来。” 上野被公认为日本女性学、性别研究的先驱人物。

上野提及瑞士智库“世界经济论坛”每年公布的各国“性别差距指数”，并发文称：“明年日本的排名可能会上升，但这并不意味着政治会对女性更友好。”

高市对于选择性夫妇不同姓制度一直持谨慎态度。对此上野质疑说：“这样一来，选择性夫妇不同姓制度恐怕又要遥遥无期了。她反对不同姓，是在迎合谁呢？”

与此同时，高市长期致力于扩大旧姓的通称使用范围。她不主张夫妻各自保留姓氏，但她自己在第二次结婚时让丈夫跟了她的姓。其行为超越了男女平等，成了另一种“男权”。

另一位在日本媒体作为评论员而备受瞩目的滨田敬子，将日本女性主义者们无法为女性当选女首相高兴做了如下分析：

主要在于强烈担忧她以往的言行不仅无助于性别平等，反而会使其倒退。我身边许多女性如同置身于“葬礼”的氛围中，恐怕也是出于同样的担心。这究竟是她的真心想法，还是出于迎合保守派支持者的考量，不得而知。但她重视传统家庭观、只承认皇族男系、反对夫妇别姓，这些在过去的发言中已然明确。

这些带有浓厚意识形态色彩的政策，要真正推行在党内也会遇到阻力，因此一时难以实现。但如果她的政权得以长期化、稳固化，那就很难说了，这种不安挥之不去。

滨田认为，高市本人也可能正在承受这种强化性别角色分工的价值观所带来的痛苦。她说要“抛弃工作与生活平衡（WLB）”时，令人更是如此想。本来只要说一句“我会全力以赴完成总裁的工作”就够了，为何偏要说出那种必然引发反感的话？

她公开过自己照料前众议员的丈夫山本氏，而且并未使用介护保险，而是以“家族介护”的形式，每日三餐亲自准备。她在演讲中提到，下班后还要清理丈夫的食物残渣，再帮忙入浴。与国会议员这种繁重工作并行，必然是难以想象的艰辛。但也许正因她自认要重视传统家庭观，不愿打破表面立场，所以难以依赖外界支援。

自民党党内也有人担心她在成为总裁后能否兼顾丈夫介护与职务。或许正是为了打消这种疑虑，她才会一再强调“拼命工作、不断工作……”。要是换成男性，也许根本无需说这些话。相反，如果是小泉氏，他可能还会借机宣传自己是第一个能兼顾育儿的总裁（首相）。

滨田女士表示，自己这一代“男女雇用机会均等法世代”的女性，为了证明自己能比男性更拼命工作，确实那样做了。边工作边承担育儿、介护，身心俱疲，却从不表现出辛苦。这是不得已而为之，否则在压倒性男性中心的企业社会中根本无法生存。然而，这样的做法反而让后辈女性受累。当她想提拔年轻女性做管理职时会犹豫，也有人对她说过：“正是因为你们那一代女性那样拼命，我们才会这么辛苦。”年轻人甚至还说：“请不要在休假日工作。”

有人认为，想工作的人就该自由去工作。但若是处在高层或管理层的人这样做，在日本这种同调压力极强的社会，就会无形中强迫整个组织。她本人常常陷入“工作过度”的状态，所以不得不时刻提醒自己踩刹车。即便如此，要保持平衡依然很难。

在X平台上，有一家初创企业经营者写道，高市说“抛弃WLB”的那句话，让她赢得了创业界的支持。对那些想让员工更拼命工作的人而言，这话正合他们心意。

不过，对于女性知识分子们的言论，日本网友们回应道：是不是没有把高市女士看作一个政治家，而是单纯当作“女性”来看待呢？他们似乎没有意识到，这样的想法本身正成为男女平等的绊脚石。无论是女性还是男性，只要能拥有自己的理念并努力去实现，能够成为日本领导者，这不正是值得高兴的事吗？

在我看来，上野只是因为高市的想法不符合自己的理念，而且她又是女性，所以就特别不顺眼吧。这让我想起社民党的福岛女士的发言——其实完全可以先坦率地肯定“第一位女性首相”的诞生，然后再去批评高市在夫妇不同姓问题上的立场，这样不是更好吗？

还有网友留言道：那些只在对自己有利的时候才拿“女性”身份当幌子，一旦遇到跟自己思想不合的女性，就用“荣誉男性”之类的标签来打压的所谓“女权主义者”群体，真希望他们能闭嘴。

高市女士并不是因为“女性”才被选中的。她是作为一个独立的人，凭借其实力和经验而受到认可、被选上。她“恰好是女性”而已。

能够在公平的程序中被正当地评价，最终做到总裁，这本身就是女性社会地位和人权受到尊重的明证。这已经是最好的证明了。

能在日本出生，能够自由学习、做自己喜欢的事，努力之后还能得到认可，真是太好了。