“野人孩子”最新进展父母都是高学历如此的“自然实验”合法吗

“孩子像狗一样爬行，赤身趴在地上吃东西，头发乱得打结，全身黑黢黢的。”四川雅安高速服务区的一段视频，让“野人孩子”四个字瞬间戳中全网神经。当人们怒斥“父母失职”时，更颠覆认知的真相浮出水面：这对让3岁孩子活成“野生动物”的父母，竟是拥有大学与研究生学历的高知群体。

近日，在雅西高速四川石棉服务区，有网友拍到一个全身赤裸的孩子，该网友发文称，“孩子类犬，吃饭、爬行……”，像个“野人孩子”。

现场视频显示，一个全身赤裸、瘦弱黝黑的孩子蹲伏在台阶上啃咬食物，旁边还有一位抱着另一个孩子的大人似正在与他说话。另一份视频中，这个孩子用四肢在地上爬行奔跑。

据了解，孩子及父母来自云南大理州南涧县无量山镇新政村，此次一家人开房车途经上述高速收费站。

此事持续发酵。据新政村村民杨梅说，孩子的父亲一年四季都不给孩子穿衣服，村里人曾报过警。

10月18日，南涧县“10·16”工作组发布情况通报称，公安机关已依法介入，经初步核查，未发现拐卖行为。

据南涧县公安局一名工作人员介绍，孩子目前在云南省外，南涧县公安局、民政局等相关人员组成的工作组已抵达当地，孩子和其父母已在管控范围内，孩子目前是安全的。公安机关已对其父母是否涉嫌违法犯罪展开调查。

据南涧县委宣传部新闻办主任此前介绍，涉事家庭为一家四口，包括父亲、母亲和两个男孩，大孩子年龄约3岁，小的约1岁。视频中用四肢在地上爬行奔跑的孩子，即为大孩子。

据当地政府了解，孩子的父母都受过高等教育，父亲有大学学历，母亲有研究生学历。

据一位民间志愿者王思了解，这家人不喜欢住房子，在村里的荒地上停一辆房车，搭个棚子住，不和村里其他人来往。政府相关部门也调查过，确认他们的家庭经济状况没有困难。

对不给孩子穿衣服的做法，这家人的说法是，他们对孩子采用“自然教育法”。

南涧县委宣传部新闻办主任此前对记者解释，当地派出所、民政局、妇联等部门去家里劝导过，让父母帮孩子把衣服穿上，但这对父母的说法是，孩子小时候经常长湿疹，穿上衣服后摩擦会疼痒，所以孩子不太喜欢穿衣服。“他们家人拒不配合，他们的说法是，这是他们的自由，是他们的生活方式，外人没有权利干涉。” 该新闻办主任说，孩子的母亲之前也不喜欢穿衣服，在村里衣着暴露，被村干部了解后劝说她穿上衣服。

箭头位置是孩子及父母在村里居住的方位

这场以“自然教养”为名的闹剧，早已不是简单的“生活方式差异”。从云南大理的山村到高速服务区的曝光现场，这对父母的“坚持”贯穿始终：孩子不穿衣服，理由是“湿疹怕摩擦”；拒绝所有劝导，宣称“这是我们的自由，外人无权干涉”。可视频里的孩子不会说谎——他直立行走时双手习惯性下垂，吃饭、移动全靠四肢，连人类最基本的衣着与姿态，都被父母的“实验”剥夺殆尽。

最刺痛人心的，是这对父母的“双重标准”。他们自己是社会化教育的受益者，却亲手将孩子隔绝在文明世界之外：住自建房、开房车，物质条件并不匮乏，却带着孩子在山上搭窝棚；深谙教育的重要性，却让三岁孩童错过语言发育与社会化的关键期，连户口都未办理。所谓“回归自然”，不过是用孩子的人生为自己的偏执买单——长期爬行可能导致脊柱发育畸形，缺乏社交将使其彻底丧失融入社会的能力，而衣不蔽体的状态，更是对孩童尊严的公然践踏。

更值得深思的，是公共干预的困境。早在去年，当地派出所、民政局、妇联就曾多次上门劝导，却因对方“拒不配合”无功而返。这暴露的不仅是个别家庭的问题，更是儿童保护的普遍痛点：当父母以“隐私”“自由”为盾牌，将孩子困在封闭的“实验场”，社会该如何打破僵局？《联合国儿童权利公约》早已明确，“儿童最大利益”应优先于一切，监护权从来不是“所有权”，而是不容推卸的责任。

如今，工作组已赶赴外地开展调查，孩子终于被纳入管控范围。但事件留下的追问从未停止：高学历为何没能转化为基本的育儿常识？“自然教养”的边界究竟在哪里？当家庭教育异化为伤害，我们的保护网该如何更快兜底？

每个孩子都不是父母的“私有物”，更不是可供实验的“小白鼠”。纪伯伦曾说，父母是弓，儿女是箭，弓箭手的使命是让箭射向更远的未来。而这场以爱为名的伤害，从来与“自然”无关，只是对责任的逃避，对生命的漠视。愿这起事件能敲响警钟：所谓育儿，从来不是肆意而为的“自由”，而是以科学为尺、以责任为界的守护。