JWST观测难倒传统模型！新理论：宇宙年龄翻倍，暗物质或不存在

渥太华大学物理系有位叫拉金德拉・古普塔的兼职教授，最近在《星系》期刊上发了篇研究，直接说现代宇宙学的“顶流”概念，暗物质和暗能量，可能根本不存在。

这消息扔出来，跟在天文圈扔了颗小炸弹似的。

毕竟这么多年，咱们都默认暗物质暗能量占了宇宙绝大部分，靠它们阐释宇宙加速膨胀、星系转得快这些事儿。

结果现在有人说这俩其实是“幻觉”，是宇宙基本力随时间变化搞出来的动静，谁听了不得先懵一秒？

古普塔这理论的核心其实不复杂，他觉得宇宙里的基本力比如重力，不是一直“铁板一块”不变的。

宇宙在膨胀，这些力就跟着慢慢减弱。

这种减弱在不同尺度上表现不一样，在宇宙大尺度上，看着像有股神秘劲儿推着宇宙越胀越快，以前咱们就把这股劲儿归为暗能量；

到了星系或者星系团这种小尺度，力的变化又会多出点引力，以前就觉得是暗物质在起作用。

因为以前解释暗物质和暗能量得用两套不同的理论，现在古普塔说一套方程就能搞定，不用额外加俩“看不见摸不着”的东西，从“省事”的角度看，确实比传统模型清爽不少。

这里得提个关键的“α参数”，这是古普塔理论的核心。

本来想把它说得特复杂，后来发现其实不用绕专业词，简单说就是从“基本力耦合常数会变”的框架里来的参数。

在宇宙大尺度上，α参数能当成常数，靠拟合超新星数据就能确定；但到了局部，比如某个星系里，因为物质分布不一样，α参数就会变，进而产生额外的引力效应。

而且这效应还挺“懂事”，物质密度高的地方（比如星系中心）它就弱，物质密度低的地方（比如星系外围）它就强，刚好能对上以前归给暗物质的那些现象。

星系转得快不是暗物质的锅？

早在上世纪70年代，天文学家维拉・鲁宾就发现个怪事：星系外围的恒星转得比预想快多了。

按可见物质的引力算，那些恒星早该“甩出去”了，可它们偏偏没甩出去。

传统模型没法解释，就加了个“暗物质晕”的设定，说星系被暗物质裹着，额外的引力拉住了恒星。

但古普塔不这么认为，他说这额外的引力根本不是暗物质给的，是α参数变化搞的鬼。

毕竟这么多年，全球科学家花了不少钱找暗物质，中国锦屏地下实验室的PandaX实验、美国的LUX-ZEPLIN实验，还有欧洲的大型强子对撞机，都在找暗物质粒子，可到现在也没找到确凿证据。

反而古普塔这理论，不用找新粒子，就靠现有物理框架里的参数变化就能解释，多少有点“柳暗花明”的意思。

更有意思的是，这理论还能解决詹姆斯・韦伯太空望远镜（JWST）的观测难题。

之前JWST拍到了宇宙刚形成没多久就有的星系，那些星系又大又成熟，按传统模型的宇宙年龄算，根本没足够时间长成那样，就像刚生下来的宝宝突然长到了成年人的个头，完全不合常理。

但古普塔的模型能解决这个问题，他说按他的理论算，宇宙年龄差不多能翻倍，这样星系就有足够时间慢慢形成、长大。

搞不清为啥以前没人往“基本力变化影响时间尺度”这方面想，不过科学研究就是这样，有时候换个角度，以前卡壳的地方就通了。

找暗物质花了百亿？

要是古普塔的理论最后被证实是对的，那现在全球正在搞的暗物质搜寻项目，可能就得面临“方向调整”的问题了。

毕竟这些项目已经投了数十亿美元，要是目标本身就是“幻象”，那这些投入的意义就得重新算。

古普塔自己也说，就算真找到些奇怪的粒子，那粒子的质量也得是普通物质的6倍左右，才能符合以前的观测，这要求也太严了，怕是很难满足。

如此看来，现在下结论说暗物质不存在还太早。

科学这东西讲究证据，古普塔的理论还得闯几关：首先得能提出可检验的预测，比如预测某个星系的旋转曲线该是什么样，这样才能跟观测数据对比；

其次得跟现有的精密数据对上，比如宇宙微波背景辐射、重子声学振荡这些，普朗克卫星都测了那么多精确数据，理论要是对不上，肯定站不住脚；

最后还得过粒子物理这关，基本力变化会影响粒子运动，实验室里得能测到这些影响才行，可目前也没发现明显痕迹。

其实古普塔这“基本力会变”的想法也不是全新的，早在上世纪30年代，物理学家狄拉克就猜过引力常数可能随时间变，后来也有天文学家观测到精细结构常数可能有微小变化。

科学史上，重大理论变革往往都是从质疑旧模型开始的，从牛顿力学到爱因斯坦相对论，哪次不是先有争议，再慢慢靠证据站稳脚跟？

古普塔这理论现在学界态度也挺谨慎，没人说它一定对，但也没人敢说它一定错。

毫无疑问，不管最后这理论是对是错，都给宇宙学研究指了条新路子。

宇宙这么大，咱们知道的还太少，多一种可能，就多一条靠近真相的路。

古普塔说“最简单的解释可能是最好的”，或许宇宙真没那么复杂，那些“神秘”的暗物质暗能量，就是基本力演化玩的小把戏呢？这事儿还得等更多观测数据说话，咱们就慢慢瞧。