浙江日报的批评上热搜了

文｜木白

先开个玩笑，上一篇文章发出后有人质疑是不是木白自己P图，某些群体觉得党媒才不会这么直接批评一家税收这么高的企业。我看完后很郁闷，于是开车就来了浙江，找媒体的好友求证。毕竟开车也就个把小时的事，结果这边才到电话还没打完，浙江日报的这篇文章已经上热搜了！

当然，即便是党媒，对于某些群体来说只要说一句公道话，也是屁股歪，为了利益才这么说的。

到这里我再补充个人的几句观点：

一是，我认为浙江时报这篇评论文有一句说的很好：

“一些批评本身是合理且正当的，若企业一味抵触甚至刻意污名化这些声音，为其扣上“网络黑嘴”“黑公关”的帽子，那就是在故意把水搅浑，转移焦点和注意力。如此玩弄话术、回避实质，公众恐怕只会更加反感。”

当然这句话并不仅仅适用于这一家出事的企业，而是更多的出了事故你发一张图片就会被下架的其他也一样。同时，这句话也不仅仅适用于企业的产品，其他的公共服务也好，权力机构也罢，都应该容得下合理正当的批评。

二是，浙江时报的这篇文章其实很克制，并没有针对于这家企业，而是因为发生了当下的这个状况，网络舆论的逼仄，加上有人一出事就把黑公关，黑嘴拉出来背锅，认为一切的问题都不是自己的，都是黑嘴在黑自己，如此才有了这样的一篇文章。

如果这样的声音都不允许，一家党媒也要遭受利益的质疑和围攻，那么代表着我们的舆论生态已经跌坠冰底了。

三是，任何事物的发展都是有着一定的规律，物极必反是一个法则。而有些事情为何放在别人那里一天就过去了，放在自己那里却持久不息，甚至越来越多的人站出来斥责。其根本的原因就是物极必反的一个道理。你越容不下别人说，别人咳嗽一声你也骂别人是在影射，然后疯狂的围攻一番，那么你越是会站在风口浪尖之上。再说白了，越会令人讨厌。

下面的这些人，其实就是罪魁祸首。有容乃大，海纳百川在今日依旧无比珍贵。

最后，再看下面这则留言，上一次因为写救人的那三个成都男子，被她骂这个时候出来写这种文章非蠢即坏，今天她又骂我写这种文章目的何在，带节奏还是可以领狗粮？

在此我声明一下，我所有的文章除了打赏之外，没有其他的一点收入，包括流量的收入都不是我本人的，上一篇文章目前一万五千多的阅读，五个好友打赏，总收入是25元钱。如果这位朋友发现除了这25元钱之外我还有着其他的收入，那么我会一千倍返给你。

而且我也会极度的配合。看这位朋友的ID是浙江的，我现在人就在广电这边，你完全可以过来翻看我的手机和一切信息，包括银行卡转帐啥的，我会一一配合，只要你发现我有领“狗粮”，那么OK，一千倍返还给你，但是如果没有的话，请你给我道一个歉。

此外，这个朋友还说，小米如何设计是它的事，你们觉得有问题，你们可以选择不买，没必要带节奏，乱扣帽子。没必要一天到晚黑电车，有些人其心可诛，目的不纯啊！

依照这个留言，再多说几句：

一是，任何公共事务，民众都有发声的权利，即便你们剥夺了这个权利，大家也可以不要，那么OK，就像几分钟前刚看到的视频，南宁某车把另一辆车撞到绿化带里了，那么这是不是在路上跑的东西会影响到不买这个品牌车的人？这是一个最简单的道理，不是不选择就和自己没关系的。

二是，没有人黑电车，民众问的自始至终只有一个点，电车断电车门打不开造成的悲剧已经不是一次两次了，关切的是这个安全的问题。

此外按照你们的逻辑，车着火了，里面有人，非亲非故，那么为何还要去救？

和自己没关系的，为何要选择去救？这种逻辑的本色是非常可怕的。

最后看见没有，不骂我这几句，不是这么无底线的围攻我，这篇文章也是不会有的。同样的，不是围攻媒体，不是一点舆论生态都不保护，大概率浙江日报的文章今天也不会上热搜。

嗯，物极必反！

谢谢！