上海男子留遗嘱把遗产给外甥，大姨却闹上法庭！法院判决太解气

上海张先生终身未娶、无儿无女，去世后姐姐们公证平分了他的遗产。可外甥李炯整理遗物时，意外发现舅舅生前留下的自书遗嘱，明确房子、股票等所有财产都归自己继承。大姨却以“遗嘱写错字”“没及时表态”为由拒绝认账，将亲戚告上法庭。最终法院的判决不仅厘清了“遗嘱效力”“遗赠时效”等法律要点，更让网友直呼“法理人情都兼顾”！

一、亲人变仇人！一份遗嘱撕开亲情遮羞布

上海的张先生这辈子过得挺简单，没结婚、没孩子，父母走得也早，平日里最亲近的就是两个姐姐和二姐的儿子李炯（也就是他的外甥）。2022年5月，张先生突然去世，留下了一套房子、不少股票和银行存单，妥妥的一笔“遗产”。

张先生一没配偶二没子女，按家里人的想法，遗产自然该由两个姐姐——张大姐和张二姐平分。姐妹俩也没多想，很快就去公证处办了“法定继承公证”，白纸黑字写着遗产由她俩各分一半，之后还悄悄分了部分财产，这事看似就这么定了。

可谁也没想到，一年后的2023年3月，李炯帮舅舅整理遗物时，在一个旧盒子里翻出了一份手写遗嘱！打开一看，李炯瞬间红了眼：舅舅在遗嘱里明明白白写着，自己名下的房子、银行存单、股票、邮票等所有财产，去世后全归“大外孙李烔”一个人继承，其他人没资格干涉。

李炯又感动又心酸，舅舅平时就疼他，没想到早早就为他做了安排。3月13日，他赶紧把遗嘱拍了照，通过微信发给母亲张二姐，还明确说“我接受舅舅的遗赠”。张二姐觉得这事得告诉大姐，又把遗嘱照片和儿子的意思转发给了张大姐。

这下可炸了锅！张大姐一看遗嘱，瞬间不乐意了：本来能分一半遗产，现在全归外甥了，换谁心里都不平衡。她直接翻脸不认账，一口咬定这遗嘱是假的，就算是真的也无效，姐妹俩之前的公证才作数！

好好的亲戚，就因为这一纸遗嘱，彻底闹僵，最后只能对簿公堂。

二、法律拆解：这三个关键点，决定了遗嘱能不能算数

法庭上，张大姐提了三个“拒赔理由”，看似有理有据，实则全被法律一一戳破。这几点也正好是咱们普通人最容易踩的“继承坑”，一定要记牢！

1. “60天内没表态，遗赠就失效了！”——错！及时表态有证据就行

张大姐第一个理由就是：“李炯没证据证明他在60天内接受遗赠，按规定算放弃！”

这里要划重点了！《民法典》第1124条明确规定：受遗赠人要在知道受遗赠后60天内，明确表示接受或放弃；到期不表示的，就算放弃。

但本案中，李炯3月11日发现遗嘱，3月13日就通过微信告诉母亲和大姨“接受遗赠”，还保留了完整的微信聊天记录和短信截图。这就相当于“在规定时间内，用书面形式（电子记录也算）明确表了态”，完全符合法律要求。

法官直接认定：李炯的表态既及时又有证据，这条理由不成立！

2. “写错字了！外甥写成外孙，名字也不对，遗嘱无效！”——错！不影响真实意思就管用

张大姐第二个“杀手锏”是挑错字：“遗嘱里把‘外甥’写成‘外孙’，把‘李炯’写成‘李烔（tóng）’，连落款日期都不规范，这遗嘱肯定是假的！”

《民法典》第1134条对自书遗嘱的要求很明确：必须亲笔书写、签名，注明年月日，这三个是“硬条件”，少一个都不行，但对“错别字”没那么苛刻。

法院调查后发现：张先生文化程度不高，平时说话带上海口音，“外甥”和“外孙”在沪语里发音很像，很可能是口误笔误；而且张先生根本没有外孙，亲戚里也没有和“李炯”名字相近的人，结合他和李炯的亲密关系，明眼人都能看出来，“大外孙李烔”就是指“外甥李炯”。

法官最终认定：错别字没影响理解遗嘱的真实意思，这不构成遗嘱无效的理由！ 只要能确定“给谁”“给什么”，小瑕疵不耽误遗嘱生效。

3. “我们已经公证了，法定继承比遗嘱管用！”——大错特错！遗嘱继承优先于法定继承

张大姐最后还不死心：“我们早就做了法定继承公证，就算遗嘱是真的，也得按公证来！”

这又是一个常见误区！《民法典》第1123条早就定了“继承优先级”：有遗赠扶养协议的，先按协议来；没有协议有遗嘱的，按遗嘱继承；既没协议也没遗嘱，才按法定继承来。

简单说就是：遗嘱的效力远大于法定继承！张大姐和张二姐的公证，是在“以为没有遗嘱”的情况下做的法定继承公证，现在发现了合法有效的遗嘱，之前的公证自然就不算数了。

法院直接明确：张先生的自书遗嘱符合法律规定，合法有效，遗产必须按遗嘱来分配，由李炯继承！

三、网友吵翻了：这判决到底“合情”还是“合法”？

案子一曝光，网友们瞬间分成两派，争论的焦点集中在“亲情”和“法律”的平衡上。

支持法院派：法律没毛病，舅舅的心意就该被尊重

- “这判决太对了！舅舅明明写了遗嘱给外甥，凭什么姐姐们要抢？法律就该保护立遗嘱人的真实想法！”

- “大姨就是贪心！自己有孩子有家庭，还盯着弟弟的遗产，反观外甥念着舅舅的好，这才是该得的！”

- “重点是遗嘱是真的啊，错别字不影响理解，60天内也表态了，法理上完全站得住脚，没毛病！”

同情大姨派：姐妹俩也没做错，突然没了遗产太委屈

- “姐姐们也是法定继承人啊，本来以为能分点遗产，结果突然冒出个遗嘱，换谁都难接受，也不能全怪大姨贪心。”

- “舅舅要是早把遗嘱告诉姐姐们，也不会闹到这步田地，生前不说清楚，死后让亲戚反目，这才是问题根源！”

- “虽然法律上外甥该得，但从人情上，是不是该给姐姐们留点补偿？毕竟也是亲姐姐，照顾弟弟这么多年。”

结论：这起官司，给所有人提了个醒！

最终，一审法院判决李炯继承张先生的全部遗产，张大姐不服上诉，二审法院维持原判，这场遗产纠纷才算尘埃落定。

但这起案子远不止“谁赢谁输”这么简单，它藏着三个值得所有人深思的问题：立遗嘱时，怎么避免“错别字”“没表态”等坑？法定继承和遗嘱继承，到底该优先哪一个？亲人之间的遗产分配，该讲“法理”还是“人情”？

其实答案很简单：法律是底线，能保护立遗嘱人的真实意愿，也能避免亲情因为遗产反目；但亲情是底色，要是立遗嘱人事前多和家人沟通，或许就不会有这么多矛盾。

那么问题来了：你觉得这起案子中，大姨的做法能理解吗？如果是你，会选择遵守遗嘱，还是给姐姐们适当补偿？欢迎在评论区说说你的看法！