强大的民族，不怕战争：普京从彼得大帝学到的“力量信仰”

战争，在多数人眼里，是毁灭、流血与灾难。但在俄罗斯人的历史记忆里，战争常常被当作一种“锻炼民族意志的学校”。彼得大帝时代如此，普京的时代，亦如是。普京对彼得大帝的仰慕是众所周知的，普京在上个月访问塔吉克斯坦后，对媒体说：今天的俄罗斯军人是在保卫彼得大帝的江山！

彼得大帝是俄罗斯历史上最具侵略性与野心的统治者之一。他把战争当作国家成长的必经之路，从年轻时就相信“俄罗斯的边界要靠炮火去拓展”。普京继承了彼得的信仰。

一、彼得大帝：在战争中锻造民族

18世纪的俄罗斯贫穷落后，彼得大帝却敢向欧洲最强大的瑞典帝国开战。他没有充足的军费，也没有现代化武器，
却靠着“民族精神”撑起了一场21年的北方战争。历史学家索洛维约夫对此总结说得好：“强大的民族，不怕战争。真正的力量，不在于军械，而在于意志与团结。”

1700年至1721年的北方战争，他整整打了21年，几乎倾尽国力，只为争得波罗的海的一块出海口。他亲自穿上军装上战场，也逼农民为国而战，哪怕代价是无数生命与沉重税负。在彼得眼中，战争不仅是夺地，更是锻造民族意志的“钢铁熔炉”。他曾说：“宁可人民穷困，也要国家强大。”

然而，彼得的大国梦想也让俄罗斯从此陷入“以战养国”的循环。他的改革、工业化与海军建设几乎都围绕战争展开，使“战争成为国家机器运转的常态”。这种精神深深影响了后世的俄罗斯政治文化——崇尚牺牲、崇尚强硬、把外部冲突视为民族复兴的手段。可以说，普京身上的好战气质，正是彼得大帝留下的“帝国基因”的延续。

彼得一世作为俄罗斯近现代化转型的关键人物，确实在其统治期间做了大量军事、行政、外交改革，也推动了俄国向外扩张的步伐。

二、普京：继承了彼得的信仰，却迷失了时代

三百年后，普京也高举着“复兴俄罗斯”的旗帜。
他是彼得大帝的“粉丝”，自称彼得大帝的精神继承者，引用那句名言：“彼得没有占领任何土地，只是收回属于俄罗斯的东西。”

普京在近期访问塔吉克斯坦后，对媒体说：今天的俄罗斯军人是在保卫彼得大帝的江山。普京继承了彼得的信仰。

然而，与彼得不同的是，普京时代的战争并没有带来现代化和开放，而是使国家陷入制裁与孤立的困境。战争消耗国力，强化恐惧与焦虑，而非激发创造力。彼得通过战争打开世界，而普京则让俄罗斯在孤立中闭合。

三、战争：民族的“试金石”还是“坟墓”？

索洛维约夫认为，一个国家的强大分两层——
物质准备与道德准备。

前者靠财富与技术，后者靠信念与团结。
当年彼得通过战争让人民认识国家的力量；
如今普京通过战争让人民付出代价去维系幻象。

战争确实能让民族变强，但也能让民族付出太多。
关键在于——我们在战争中学会了什么？

四、历史是镜子，不是剧本

彼得时代，战争是通向进步的桥梁；
普京时代，战争成了隔绝未来的围墙。

经济学家哈耶克说：“人们怎样理解历史，就怎样选择政治。”
如果把战争当作成长的唯一途径，
那民族的强大终将沦为一种“苦难崇拜”。

真正的强大，不在于不怕战争，
而在于能否在和平中保持团结与自尊。

结语

彼得让俄罗斯学会了坚强，
普京却让俄罗斯重温了痛苦。
强大的民族，当然不怕战争——
但更伟大的民族，懂得在和平中变强。