香港医学神童陷“请枪”风波！揭秘者惨遭报复！

最近这几个月，香港学生圈最火的话题，恐怕非“药倍安心”莫属了。

来源：HK01

一个本应充满青春与创新光芒的科技作品比赛，如今却被“请枪”、“冒用资料”、“操控舆论”等关键词笼罩，情节堪比连续剧，还越演越烈。

主角，是香港著名医生

潘冬平的女儿。

她原本是以“中四学生”身份，带着一款名为“药倍安心”（Medisafe）的AI医疗平台横扫大小比赛，拿下“2024年香港资讯及通讯科技奖”学生创新大奖，甚至在日内瓦国际发明展中斩获银奖。

来源：TVB

这款平台据称可以分析病人病历与医生处方，判断药物搭配的风险，听起来科技感满满，实用性爆棚，一时间成了香港创科界的“明日之星”。

但6月开始，风向突然大变！

一名香港城市大学的学生郑曦琳（Hailey）在网络发帖，直指这位中四学生并非“独立研发”平台，而是背后另有“高人”协助。

来源：TVB

更离奇的是，她还发现疑似未获授权使用他人病人资料，而她本人在爆料后，更遭遇恶意骚扰，甚至被人冒用身份标记为性工作者，令事件急转直下，掀起轩然大波！

Hailey在电视节目《东张西望》中亲自讲述了她揭发事件的过程。

她表示，自己本身修读AI与医疗相关专业，在审视“药倍安心”的功能时，发现这款平台明显超出中学生该有的技术水平，某些模块涉及AI深度算法、UX/UI设计乃至数据库建构，并不可能出自一名普通中学生之手。

来源：HK01

于是她循着网上资料深入调查，发现“药倍安心”原来由一间名为AI Health Studio（AIHS）的美国公司负责开发，且是受Clarisse母亲彭咏枝委托。

这就令人一头雾水了：

一个代表学生参赛的项目，居然找了海外专业公司代工？那还叫“学生作品”吗？

事情在AIHS发出一份4页声明后变得更加扑朔迷离。

该公司表示，项目确实是他们从零开始制作的，期间并未获悉该平台将用于学术比赛，完全是作为一个医疗商业化平台来对待的。

来源：HK01

而Clarisse母亲在之后还尝试修改AIHS官网上的描述内容，把公司角色由“从头开发”调整为“商业优化”，目的似乎是淡化外包痕迹，避免影响比赛资格。

更甚者，公司甚至声称对方曾提出支付酬金，以“继续协助操控公众及机构的讯息发布”。

说白了，就是想花钱“公关”舆论。

而平台是否有使用真实病人资料，也是备受关注的焦点之一。

Clarisse曾接受媒体访问时表示，“药倍安心”已供医生测试，服务过超过一千位病人，系统准确率高达100%。然而，AIHS却指出，他们仅使用了模拟数据（synthetic data）进行测试。

来源：HK01

那么，到底有没有动用到真实病人资料？资料是否获得授权？目前仍是谜团。

风波持续发酵，外界开始质疑一系列参赛及获奖过程是否存在“包装”与“漂白”。

支持Clarisse方的声音指出，她早在2023年就已经提交项目雏形，创意确实由本人提出，有机构如香港资优教育学苑表示，她在2024年1月便递交了参赛材料，足以证明其原创性。

来源：TVB

然而，Hailey及AIHS的说法，则直接挑战了这一点，指出即便有早期概念，但最终产品与实现过程明显高度专业化，几乎可以称得上是“企业级”的产物。

更令人心寒的是Hailey所遭遇的报复行为。

她在节目中表示，自己被公开个人资料、网上被扣上“不诚信”的标签，还有陌生人上门按门铃骚扰，最令人愤怒的是，她在某些求职网站上居然被标记为“性工作者”。

来源：TVB

这样的手段，几乎可以说是明目张胆的网络暴力。

主持人问她是否后悔爆料，她坚定地表示：“我冇后悔过，呢件事唔止系一个作品争议，而系反映咗香港创科比赛制度存在重大漏洞，严重打击咗诚实参赛嘅同学。”

如今，多个比赛单位已介入调查，包括香港政府主办的资讯科技奖，其官方表示教育城和标准保保证小组正在了解情况，而日内瓦国际发明展方面则已表示查核无误，确认银奖得主资格维持不变。

这也让外界意见进一步分裂：有人认为她的确展示了创新理念，基础构想不容抹杀；也有人认为，既然执行面大多由外包团队负责，那“创意”到底还能值多少钱？

来源：点新闻

最讽刺的是，一开始“药倍安心”出发点是要解决药物配伍问题，关乎病人安全，但最后反倒引发社会对创科界“包装成风”的担忧。

到底“药倍安心”是真才实学，还是“高人代劳”？谁才是真正的研发者？Hailey的揭发是否只是冰山一角？Clarisse是否知情、是否有心隐瞒？

一连串的问题，如今仍没有最终答案。

但可以确定的是，这场风波远不止一场比赛胜负那么简单，它牵扯出的是香港教育系统、比赛机制、青少年价值观乃至社会风气的深层次矛盾。

希望有关单位能全面还原事实的全貌，让讨论回到理性和专业的层面，也让每一次争议都成为推动制度完善的一步。