蛋挞里的弹簧，鲍师傅岂能一句“疏忽”了之？｜消费舆警指数

21世纪经济报道记者易佳颖实习生黄诗茹

舆论事件：蛋挞吃出弹簧，鲍师傅回应是员工疏忽

事件回顾

10月9日，河南洛阳一消费者在社交平台发布内容，称其在鲍师傅洛阳大卫天地店购买的蛋挞中吃出弹簧，孩子食用时险些硌到嘴，引发广泛关注。

据该消费者描述，发现异物后，其第一时间与涉事门店沟通，门店最初仅提出补偿100元，后经协商，门店全额退款并补偿300元。

随着相关内容在社交平台传播，“鲍师傅蛋挞吃出弹簧”话题热度快速上升，消费者纷纷质疑鲍师傅门店的食品安全管理是否存在漏洞，蛋挞制作过程中的原料把控、设备使用规范等问题成为舆论讨论焦点。

涉及企业：鲍师傅

企业回应概述

10月12日，鲍师傅相关负责人对此事件作出回应，称店里的产品都是门店现场制作，弹簧是门店员工在灌装挞液时使用弹簧意外松动脱落，是操作过程中的疏忽。

该负责人进一步表示，鲍师傅已为顾客办理了整单退款并予以相应补偿，同时已在全国门店展开全面排查，进一步加强员工操作规范与食品安全管理。

南财评论

鲍师傅作为国内知名的糕点连锁品牌，凭借蛋挞、肉松小贝等产品积累了大量消费者信任，而此次“蛋挞吃出弹簧”事件，虽被界定为员工操作疏忽，但仍暴露出品牌在门店日常运营管理、设备维护及员工操作规范培训上的不足。

食品安全是糕点行业的核心竞争力，消费者对食品的期待不仅是口感，更包括“无异物、无污染”的基础食品安全保障。此次事件中，涉事门店最初仅以100元补偿应对消费者诉求，态度略显轻慢，也反映出部分终端网点对消费者权益的漠视。

值得深思的是，若非消费者借助社交媒体将事件公之于众，仅依靠传统线下沟通渠道，其合理诉求能否获得品牌总部同等程度的重视与及时处理，仍存疑问。

当下消费者维权，个体投诉往往需经由娱乐发酵，才能转化为推动品牌整改的外部压力。当客诉内容在公共平台引发关注、对品牌形象构成实质威胁时，企业才会投入资源迅速响应。这种“舆论倒逼式”维权，既凸显消费者在个体维权中的弱势地位，也暴露出品牌在客诉机制中“重舆情、轻日常”的短板。

食品安全无小事，唯有将食品安全管理落实到每个环节，才能重新巩固消费者信任，避免单一事件演变为品牌信任危机。

舆论事件：北京环球影城“飞越侏罗纪”设备故障，游客被困雨中

事件回顾

10月9日晚，有网友发文称，在北京环球影城游玩“飞越侏罗纪”项目时，遇到设备故障，在雨中被悬挂在高处近半小时。此事在社交平台引发大量网友关注。

据游客反馈，被困期间无遮挡措施，导致7名游客全身湿透，部分游客出现焦虑、发冷等情况。期间，还有游客还闻到了设备发出的焦糊味。

涉及企业：北京环球影城

企业回应概述

10月10日晚间，北京环球影城发布正式回应，称“飞越侏罗纪”项目运行过程中，由于设备控制系统监测到提示信号，该设备自动触发系统暂停程序并进行核查。园区出于审慎安全的考虑，将设备停靠于指定安全区域，随后由工作人员有序引导游客离开设备。对给游客带来的不便，北京环球影城深表歉意。

南财评论

此次设备故障事件，看似是一次偶发的技术问题，实则是对国内大型主题乐园运营管理与应急服务体系的现实压力测试。

诚然，出于最高安全准则，高科技游乐设施在检测到微小异常时自动启动保护性停机，是国际通行的设计。然而，故障的“合理性”不应成为园方降低维护标准或淡化影响的借口。

公众的疑虑在于，故障是极端情况下的安全机制使然，还是暴露了设备日常维护、部件老化监测或开机前检查流程中存在疏漏？园方有责任向社会提供一份详尽、透明的技术说明，而非仅以“暂时关闭”公告应对。

此次事件更关键在于故障发生后环球影城的应急服务。游客的欢乐游玩被意外中断，悬挂在高空中产生焦虑恐慌，而环球影城仅是赔偿玩偶挂件，对于游客的退票需求称“无法满足”。