沉默7天后，欧盟对华摊牌，歪曲2758号决议，大陆反制箭在弦上

10月7日，欧盟发言人发表的一份声明，核心焦点直指中国最核心的关切——台湾问题。

声明中，欧盟方面刻意提及了1971年通过的联合国大会第2758号决议，并抛出了一个极具争议性的解读：

这项承认中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府的决议“非常简短，只有150个词”，并特别强调“在这150个词中，‘台湾’一词并未出现”。

这番看抠字眼的表述，其潜台词意在质疑该决议在法理上对台湾地位的界定是否“充分”或“明确”。

更有甚者，声明还以一种近乎“教师爷”的口吻对中国进行“规训”，称“作为联合国安理会常任理事国，中国在维护基于规则的国际秩序、《联合国宪章》和国际法方面负有特殊责任。这包括禁止使用武力以及维护国际和平与安全。”

这番话，将中国描绘成需要被“提醒”遵守国际规则的对象，与其长期以来在台湾问题上的“不承认、不接触、不谈和”的强硬姿态形成了尖锐对比。

尤其值得注意的是，这一声明是在一段为期约一周的“外交静默期”后发布的。此前，欧盟内部据称就是否在台湾问题上采取更激进的立场进行了激烈辩论。

而这七天的沉默，非但不是冷静，反而更像是风暴来临前的压抑。最终，欧盟选择了以一种近乎“摊牌”的方式，挑战了数十年来国际社会广泛认同并奉行的一个中国政策框架。

这种明显踩中中国底线的言行，毫无疑问将接受反制。

欧盟这番操作，本质上是一场极其危险且不负责任的“文字游戏”。它将一个具有宏大历史背景和国际政治共识的联合国决议，强行拆解成一个个孤立的词汇，然后试图用“文件中没出现‘台湾’二字”这种近乎诡辩的逻辑，来动摇一个中国原则的坚实法理基础。

这种论调不仅是片面的，更是对国际法和历史事实的粗暴切割。

联合国第2758号决议的通过，是一个具有里程碑意义的历史事件。它从政治和法律上彻底解决了“谁代表全中国”的问题。

而决议中“承认中华人民共和国政府的代表是中国在联合国的唯一合法代表”这句话，其含义清晰无误：中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府，而台湾自占以来就是中国领土不可分割的一部分。

这是当时国际社会的普遍共识，也是此后五十多年绝大多数国家与中国建立和发展外交关系的根本政治前提。

但欧盟如今揪住“台湾”这个词是否出现大做文章，无异于否定历史，挑战二战后的国际秩序根基。

而欧盟声明中对中国“特殊责任”的“提醒”，更是充满了虚伪和双标。

维护台海地区的和平稳定，最根本的保障就是坚持一个中国原则，反对任何形式的“台独”分裂行径。

中国政府始终坚持和平统一的方针，但同时，面对分裂势力及其外部支持者的挑衅，捍卫国家主权和领土完整的决心坚定不移。

欧盟的言论，看似在呼吁“禁止使用武力”，实则可能是在为“台独”势力传递错误信号，为其冒险行动撑腰打气。

这种行为，非但不能维护和平，反而是在给本已复杂的台海局势“浇油”，是在玩火。这把火一旦烧起来，破坏的将是整个亚太地区乃至全球的稳定与繁荣。

欧盟似乎忘了，一个稳定的中国和一个合作的欧中关系，对其自身应对经济挑战、气候变化等全球性议题有多么重要。为了一场短视的地缘政治博弈，而牺牲长远的共同利益，这无疑是极其不明智的。

而欧盟选择在2025年10月这个时间点，抛出如此具有颠覆性的言论？这恐怕不能简单视为一次外交失误，其背后更可能反映了欧盟深层的战略焦虑和一种精心算计的“试探”。

一直以来，欧盟都处在面对内部凝聚力挑战、外部美欧关系微妙变化，尤其当前美国政策出现不确定性的背景下，可能急于寻找彰显其“战略自主”的舞台。

而台湾问题，作为中美战略博弈的一个焦点，似乎被某些欧洲政客视为一个可以“低成本”展示其影响力、甚至试图向中国施压以换取在其他领域筹码的切入点。

这是一种极其危险的赌徒心态，完全误判了中国在核心利益问题上的底线和决心。

而不同成员国对华态度存在温差。

这份声明，很可能是在部分对华强硬派的推动下，利用复杂的官僚程序和“沉默期”的酝酿，最终达成的一个“最低限度共识”或一种妥协产物，意在观察中国的反应强度，以及国际社会特别是其他西方盟友的跟随程度。

如果反应不及预期，后续可能会有更多试探性动作；如果遭遇强烈反制，则可能缩回。

可这种“试探”注定是徒劳且有害的。

中国政府在台湾问题上的立场具有高度的稳定性、连续性和确定性，不存在任何模糊空间。对于任何企图破坏中国主权和领土完整的行为，中国的反制必然是坚决、迅速且有力的。

因此欧盟此举，不仅无法达到其预设的战略目标，反而会严重侵蚀中欧之间本已脆弱的政治互信，特别是经贸合作作为中欧关系的“压舱石”，也将不可避免地受到冲击。

而欧盟的企业和民众，最终可能要为这种鲁莽的政治决策买单。

相比很快，这记昏招的回旋镖很可能最终打在欧盟自己身上，加剧其在国际舞台上的孤立感和战略被动。