文臣和武将是什么时候分开的？

我们在看古装剧的时候，常常看到文臣武将各站一列，泾渭分明，文官执笏板，穿禽袍；武将披甲胄，戴兽盔，仿佛自古以来，文武就是两条截然不同的道路。
但你知道吗？这种清晰的文武分途不是自古都是这样，而是经历了漫长的演变过程。

1、上古时代——文武全才的时代
在商周时期，可没有纯粹的文官或武将。那时的精英阶层都是“全能型”人才——既能执笔安天下，又能马上定乾坤。
想想周公旦，他既能制定礼乐制度，奠定周朝八百年基业，又能率军东征，平定三监之乱；再看孔子，我们通常认为他是文人始祖，但他实际上精通射箭、驾车等“武艺”，还曾说过“有文章者必有武备”。
那时的贵族教育讲究“六艺”：礼、乐、射、御、书、数。其中射箭和驾车都是军事技能，文事武备并重才是君子之风。
2、春秋战国——专业化的萌芽
到了春秋战国时期，战争规模扩大，国家事务繁杂，专业化分工成为必然趋势。
各国变法中，最著名的是秦国商鞅变法。
他推行军功爵制，“有功者显荣，无功者虽富无所芬华”。
这意味着武人靠战功获取地位，文人靠智谋和治国能力获得晋升，两条职业路径开始分岔。
但此时分野尚不严格，许多人仍是文武双修。比如吴起既是军事家又是政治家；孙武既是军事理论家也曾实际领兵作战。
3、汉代——初步形成文武分职
汉代确立了较为成熟的官僚体系，出现了明显的文武分职趋势。
朝堂上，太尉主管军事，丞相总理政务；地方上，郡守负责民政，都尉掌管军事。
但此时仍有交叉，比如很多文官在战时也会被临时授予兵权。
汉武帝时期设立了大将军一职，地位超越文官之首的丞相，这引起了文官集团的不满，也为后世文武之争埋下伏笔。

4、魏晋南北朝——门阀制度下的文武分野
这个时期，门阀士族垄断政权，形成了“上品无寒门，下品无士族”的局面。
高门大族多担任清要文职，而寒门庶族和少数民族多担任武职，文武之间不仅是职业分工，更有了身份高下的区别。
5、唐代——文武分途的制度化
唐代实行三省六部制，文武分途更加明确。
文官通过科举选拔，武官通过武举和军功晋升，形成了两条相对独立的人事渠道。
但唐代文武之间的转换仍然相对灵活。许多文人都有从军经历，写下了大量边塞诗篇；“出将入相”仍然是许多人的理想，如李靖、郭子仪等都是文武全才的典范。
6、宋代——文武分途的彻底化
文武分途到宋代达到顶峰。宋太祖赵匡胤本身就是武将篡权，因此对武将极度防范，实行“重文轻武”政策。
宋代大幅提高文官地位，武将受到诸多制约：兵权分离、调兵权与统兵权分开、文人担任监军等。
那句著名的“好铁不打钉，好男不当兵”谚语就反映了当时的社会观念。
科举制度成为主要选官途径，武举地位远不如文举。
文武之间几乎成为两条难以逾越的鸿沟。
7、明清时期——文武分途的固化
明清时期基本延续了宋代的文武分途格局，并通过制度进一步固化。
文官通过科举正途晋升，社会地位崇高；武官主要通过世袭、军功等途径晋升，地位相对较低。就连官服也明确区分：文官绣禽，武官绣兽，所谓“衣冠禽兽”原本并无贬义，只是文武官服的区别。

互动话题
你是更向往“文能提笔安天下”的运筹帷幄，还是更倾心“武能上马定乾坤”的豪情壮志？不妨在评论区留下你的想法：
A、文官路线——享受头脑风暴，以智慧和策略决胜千里。
B、武将路线——喜欢直面挑战，以行动和魄力开拓局面。
C、文武全才——追求全面发展。