跛脚的不是姑娘，是公平：得力事件里谁在集体 “习惯性跛脚”？

这两天，郑州一位31岁女子小钱的经历冲上热搜。
她因幼年患病走路略跛，但无需任何辅助工具，已在职场打拼7年，三份工作都获领导认可并多次升职。
她通过了得力集团三轮面试，顺利拿到录用通知，却在报到当天被HR问及腿部情况。小钱如实回答“不影响工作”，下午就被告知：“领导不同意录用。”

更荒唐的是，公司还要求她写下“因为不适应，主动离开”的谎言，把企业单方面辞退包装成个人“主动离职”。

一句话：不是她跛脚，而是这个社会在契约与尊重上跛脚。

01｜为什么是她？因为她最“软”

有人说：“企业担心影响形象，可以理解。”
可问题是，如果真的介意，为什么三轮面试时不说？为什么要等人家带着梦想报到，再一脚踢开？

这让我想起一位说话有些结巴的同事。他工作极其认真，从不出错。但裁员时，第一个被劝退的就是他。理由是“沟通不便”。大家心知肚明：真正原因只有一个——他最软，最容易被牺牲。

现实中，很多人不是因为“不行”而失去机会，而是因为“最容易被忽略”。

02｜隐性歧视，比明码标价更残酷

《劳动法》早就规定：不得因残疾在就业中受到歧视。可在现实里，这句话常常只是挂在墙上的标语。

《庄子》说过：“无用之用，方为大用。”
一棵树因为弯曲丑陋，才逃过木匠的斧头，长成参天古木。小钱走得慢，可她的韧劲、经验和心力，未必不是别人没有的优势。
但我们这个社会，总习惯于先看“形状”，再看“能力”。

歧视的本质，是把懒惰包装成效率。

03｜为什么总要等到危机，才想起“价值观”？

事件发酵后，得力集团高层出面致歉，说“震惊”，说“这与价值观不符”。
可我们真的震惊吗？还是早已见怪不怪？

真正的价值观，不该只出现在公关声明里。它应该体现在招聘制度里，体现在如何对待最没话语权的人。
一句“人事失误”，能卸掉所有责任吗？

一个企业能走多远，看它如何对待最弱的员工。

04｜跛脚的不只是姑娘，还有公平

有人把这类事件称作“个案”。我更愿意说，这是必然。
因为隐性歧视无处不在。今天小钱因为身体被拒，明天你可能因为年龄、学历、婚姻状况被刷掉。

如果残疾是身体的伤痕，那么歧视，就是社会的伤痕。

爱因斯坦说：“衡量一个社会的文明，不在于它如何对待强者，而在于它如何对待弱者。”
我想加一句：一个社会真正的耻辱，不是有人跛脚，而是我们集体习惯性地“跛脚”。

今天被推开的，是小钱；明天可能是你，是我。

到底是谁跛脚？是那个姑娘，还是我们这个社会？

✨思想，不应有牢笼。

视角，不应有边界。

这里的每一个字，都是撬动认知的杠杆。

愿你我，永远保有打破桎梏的勇气，和看见本质的清澈。

欢迎在评论区，留下你“天马行空”的真知灼见。