美军领导层反对特朗普，对华战略“目光短浅”，军国大事如同儿戏

美军领导层忍无可忍反对特朗普，批评白宫对华战略“目光短浅”，军国大事如同儿戏一般。

特朗普政府制定的国防战略，还没和美军领导层商讨出一个所以然，却要把美军部署在全球的高级将领都叫回国内，开一场形式大于实际的会议，宣讲什么“作战标准”和“战士精神”。

【特朗普政府制定的国防战略，被美军批评“目光短浅”】

不务正业至此，包括参联会主席丹·凯恩在内的多名军方领导人终于忍无可忍，向美媒竹筒倒豆子，说自己对将出台的国防战略深感担忧，还批评特朗普政府搞不清重点，而且目光短浅。

『美军上下对特朗普的态度深感惊讶』

虽说国防战略文件在起草过程中，出现不同意见是很常见的事情，不可能从头到尾顺风顺水。

只是在历届政府中，今年的国防战略受到的争议声之大也是罕见的，不光美军高层批评声不断，连共和党里的战略分析人士，都对里面的措辞大跌眼镜，觉得这一点也不符合特朗普过往对中国的强硬立场。

要知道，特朗普上个任期，在国防战略中对中国可谓极尽强硬之能事，怎么几年过去，突然就没那么鹰派了？

目前，计划草案已经进入了最后审议阶段，美军全球作战司令部，以及参谋长联席会议的高层，都已经看过了文本，相继提出了质疑。

【美军领导层认为，国防战略优先事项应该是“对华备战”】

他们的主张是，美军的部署方针是“应对全球危机”，国防战略理应立足于此进行规划，结果却顾左右而言他，将重点放在本土防御上，刻意淡化了中美之间的“战略竞争”。

不仅如此，文件还带有更强烈的党派色彩，用大量的篇幅，去指责拜登政府在国防领域的不作为。这部分内容，完全就是用来投特朗普所好，吹捧新总统的“丰功伟绩”，跟国防战略文件的主旨八竿子打不到一块。

『美军领导层力劝白宫“对华备战”』

有必要明确的是，文件里并不是对中国一字不提，依然花费了大量篇幅，去讨论中美之间的潜在风险，但更多是在渲染台海局势。美军对此很不满意，觉得特朗普政府找错了重点。

多年以来，五角大楼在制定政策时，一直秉持这么一个理念：美国最好的国防战略，是在海外建立并维持强大的军事同盟，核心逻辑其实就是全球同盟那一套，问题在于，特朗普恰恰是最反感全球同盟的。

【凯恩这段时间没少规劝赫格塞斯】

被特朗普从三星中将，破格提拔为参联会主席的丹·凯恩，这段时间没少规劝赫格塞斯，希望他别把国家安全战略当成儿戏看待，要确保美军积极备战，做到“威慑中国”，并在必要时“战而胜之”。

但是特朗普政府似乎对此不太感兴趣，而是专注于收缩军事部署，未来不排除从欧洲大量撤军，专注于让美军在本土周边执行任务，至于盟友的安全，留给他们自己去操心；另外还有可能对美军领导层进行调整，削减规模。

我们之前提到过，收到赫格塞斯的召集令后，美国很多高级将领，都担心自己会被莫名其妙地解除兵权。

特朗普第二任期，制定的首份国家安全战略，在措辞上有如此变化，很难说有没有受到近期中美互动的影响。

【白宫有意在国防战略凸显特朗普的个人风格】

不过可以确定的是，在文件起草过程中，白宫有意凸显特朗普强烈的个人风格，而不会优先考虑专业性和战略性，也就谈不上面面俱到。

『美军是为了有理由国会要钱』

随着舆论发酵，五角大楼发言人对此拒绝置评，只是重申，赫格塞斯下令制定的国防战略，将重点推进特朗普提出的“美国优先”“以实力求和平”等常识性议程。

然而这话说了等于没说，五角大楼如此讳莫如深，反而变相证明了特朗普政府与军方确实就国防战略存在分歧。

综合来看，这份特朗普政府主导制定的国防战略，还是打着“美国优先”的幌子，搞孤立主义那一套，对我们来讲没什么新意，涉及中国的措辞，也只是一些有选择性的陈词滥调，并不意味着美国对华战略认知出现了改变，淡化“中美竞争”，也只是一种权宜之计。

但在美军领导层眼里，却是一件不得了的大事。

【美军还指望靠渲染“中美竞争”给自己找经费呢】

因为如果不在国防战略中，专门把中国塑造成美军的假想敌和所谓的“步调挑战”，他们以后还怎么心安理得地跟国会要钱？

因此，特朗普新推出的国防战略文件，要是省略了“对华备战”的内容，等于从源头否定了美军的路径依赖，进一步动摇了整体利益链。

这才是凯恩等美军领导层，必须想方设法，迫使特朗普政府“收回成命”，甚至不惜通过媒体渠道指责白宫“目光短浅”的原因，哪怕为此得罪总统也在所不惜。