江苏宿迁债务矛盾引冤案伪造证据徇私枉法受害者沉冤十年苦盼正义

当30余万的债务纠纷撞上错综复杂的关系网，本可通过法律途径妥善解决的矛盾，竟演变成了一起令人瞠目结舌的刑事冤案。尤文东实名举报，将宿迁市侍岭派出所民警胡某、裴某、和蔡某推上了舆论的风口浪尖，揭开了他们徇私枉法的丑陋一面。

尤文东的悲剧，起源于他与李生之间30万元的鸡饲料款债务，李生不仅拖欠款项，其兄弟李先照还强行霸占了尤文东的鸡棚。为了躲避债务李生更是选择外出打工，尤文东讨要欠款无门，生活陷入了困境。

或许是有其他村民看不下去李先照的嚣张跋扈，拨打了市长热线投诉他占用耕地违建，随之而来的则是一起错综复杂的关系网浮出了水面，随即对尤文东展开了毫无底线的报复行为。从2015年10月起，尤文东就多次遭到李生及李先照的暴力对待。

某次在鸡棚西路上偶遇，李生夫妻不由分说暴打尤文东，哪怕报警后，李生妻子倚仗其堂弟在法院工作，居然当着民警的面扇尤文东耳光，态度嚣张至极。三天后李生将尤文东拉进鸡场羞辱，甚至关上院墙大门后企图讹诈，旁人报警后才得以解围。

2016年5月尤文东发现鸡棚被李先照霸占后出租，警方到之前，李先照一家人就对尤文东大打出手，而警方到场后其态度更是耐人寻味，居然为李先照的暴行求情。数次报警都不了了之，警方并没有为尤文东伸张正义，显然李生兄弟和派出所有着非同寻常、千丝万缕的关系，而这也让李先照的气焰越发嚣张。

2016年7月27日，尤文冬再次被李先照毫无缘由的暴打，双方均被派出所关到夜里11点左右才被陆续放出来，但令人细思极恐的是，当天居然没有口供笔录，而派出所居然给出了一份“情况说明”，而这显然是派出所为了李先照伪造的证据。

伤情鉴定材料漏洞百出

公安机关指控尤文东因矛盾打伤李先照，导致两处肋骨骨折，构成轻伤二级。但警方提供的伤情鉴定材料存在严重问题。2017年6月12日开庭时，法官询问李先照伤在哪里，他竟不知所措。普通人凭肉眼就能看出，受伤照片上下并非同一个人，受伤部位也非同一处，明显是东拼西凑的伪材料。

为了自证材料的真实性，原侍岭派出所还补办了一份宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定报告，企图坐实李先照被打伤的事实。从时间线上看，2016年7月27日双方发生纠纷后，李先照直至7月29日才到医院进行CT检查，其诊断报告明确记载“病史系两小时前被他人用拳头打伤左侧胸部致疼痛，随后检查出左侧第5、6前肋骨骨折”。

由此可判断李先照受伤时间应为7月29日检查前两小时，与7月27日的纠纷时间无关联，足以证明其伤情并非申诉人所致。而李先照兄弟因与尤文东存在欠款纠纷心存不满，蓄意勾结相关人员修改检查时间，意图将自身伤情嫁祸于尤文东，主观栽赃意图明显。

伤情诊断逻辑无法自洽

在2026年7月27日双方发生肢体冲突后，连着两天李先照都没有做任何的拍片检查，甚至当天在派出所李先照都没有任何的不适，但事后两天去医院检查却诊断肋骨断了，着实让人难以相信。

申诉人的辩护律师在一审、二审程序中多次申请查阅“被害人伤情鉴定报告”，均被以“涉密”或“需审批”等理由拒绝，直至申诉人申请再审后，辩护律师才获得查阅该报告的许可，直到这时才发现鉴定报告存在重大事实矛盾。

报告记载“7月27日和28日并没有李先照的相关检查记录，直到7月29日才形成首次检查报告”，如果李先照在7月27日受伤，通常会在当日或次日就诊检查，时间上显然无法逻辑自洽？且与医院核实的李先照实际就诊时间为7月29日，记录中的7月27日系“按派出所要求填写”的事实一致。

作为法院的诉讼材料，居然存在涂改的痕迹，为了能够在日期上的吻合，将诊断日期7月29日修改为了7月27日，谁有权力涂改严瑾的诉讼材料，而幕后的黑手令人细思极恐，法律的公正性何在？原审法院在未核查鉴定报告真实性、未保障申诉人查阅权的情况下，直接以该报告作为定案依据，程序违法问题明显。

《鉴定意见通知书》签名造假

最终法医鉴定以“辅助检查”内容为结论，《鉴定意见通知书》上竟还有尤文东的签名及手印，但事实上他却从未收到过该通知书，那又是谁在替他签字呢？所有的证据材料都是侍岭派出所提供，其不仅让人深思，到底是谁企图通过伪造当事人签名来完善所谓的“证据链”，以达到给尤文东定罪的目的。

证人证词存疑

整起案件中，部分证人的身份和案件当事人有亲属关系，倪明花是李先照的妻子，难以保证其证词的真实性和客观性，可能提供有利于李先照的虚假证词。更为离谱的是，证人侍孝花，晏春良夫妻俩居然是凭空捏造的证人，两人在案发时，根本不在现场。

2021年6月30日侍孝花，晏春良夫妻俩到侍岭派出所说明缘由，但派出所居然拒绝接待，2023年3月9日“证人”侍孝花更是亲自到宿豫区信访局澄清了不在现场的事实，但最终的结果居然是让派出所自查。

这显然就是为了敷衍走个流程，甚至次日有不明人士（疑似便衣），来到侍孝花家进行语言威胁和恐吓，足以证明证人证言的虚构，以及不可信之处。

这起由债务纠纷引发的刑事冤案，犹如一面镜子，映照出公权力被滥用时的可怕景象。在证据漏洞百出、疑点重重的情况下，尤文东却被无情地判处10个月刑期。但既然是互殴的案件，而且还是李先照先动的手，最终为什么只判决了尤文东一个人？

这背后是原侍岭派出所民警胡某、裴某和蔡某等人对法律底线的肆意践踏，他们为了不可告人的目的，编织出一张伪造证据的巨网，将无辜者拖入深渊。

回望整个案件，法院在审理时，存在事实审查不清、证据不足等情况，导致申诉人被错误定罪量刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第一款，再次呼吁法院依法启动审判监督程序，对本案重新审理，改判申诉人尤文东无罪，以维护申诉人的合法权益及司法公正。

同样我们也呼吁异地更高层级的审查介入，打破地方保护的枷锁，还他一个公正的裁决，恢复他受损的名誉和合法权益。