新闻标题需要主谓宾完整吗?

文 | 王可（新京报传媒研究院）

还记得小学语文课上的修改病句题吗？做题时候，“成分缺失”是一个典型的错误。那时我们知道，一个完整的句子，起码要有“谁（主语）、干了什么（谓语）、怎么样了（宾语）”。

然而，当我们刷着手机，浏览如今的新闻时，却会发现：当年语文课的“考点”，现在却成了新媒体小编们心照不宣的“流量密码”。标题里的主、谓、宾，总是轮流“玩失踪”。

01

缺失的成分去哪了？

我们先来看几个熟悉的“病例”：

上述案例缺少了最关键的主语——“谁”宣布？“取消”了什么？“谁”发布？为什么“祝贺”？

它利用“刚刚、重磅”制造紧迫感和悬念，却把核心信息藏得严严实实，迫使你必须点进去才能知道“主角”是谁。

省略宾语是制造悬念最直接的方式。而《建议10月底前完成！》这一标题同时缺失了主语和宾语。

宾语缺失让“建议的内容”成谜，读者无法知晓 “建议在 10 月底前完成什么事”，是提交材料、完成某项工作，还是落实某个政策？两大关键信息的缺失，使得标题仅剩下时间节点，完全无法传递新闻核心，读者必须点击内容才能 “脑补” 完整信息。

这些标题之所以如此“缺斤短两”，背后逻辑高度一致：用信息的不确定性，兑换点击的确定性。它不提供信息，只提供一种情绪，利用人的好奇、焦虑或八卦心理，完成流量的转化。

02

没有赢家的游戏

在算法推荐机制下，点击率就是硬道理。但这种利用成分缺失打造“标题党”的行为，实则是一场多方共输的博弈。

对读者而言，是信任与时间的双重浪费。

读者怀揣着寻求答案的预期点击进去，结果发现文章内容要么与标题暗示相去甚远，要么需要翻到最后才找到答案。每一次失望的点击，都是对用户时间的浪费和情感的消耗。更严重的是，一些标题故意误导，容易让读者在“脑补”中产生误解，扭曲事实真相。

对媒体来说，这无异于公信力的慢性自杀。

当用户多次被“骗”点击后，其本能反应不再是“看看发生了什么”，而是“这小编又在唬人”。长期来看，这种“狼来了”效应会彻底透支用户的信任，导致即使媒体发布真正重要的新闻时，用户也会选择划走。

损毁品牌形象易，重建信任难。当“标题党”内容能轻松获得巨大流量时，那些精心创作、标题扎实的优质内容反而容易无人问津。

03

如何找回“失踪”的主谓宾？

虽然早在2017年1月，国家互联网信息办公室就发布了《互联网新闻信息标题规范管理规定（暂行）》，要求新闻标题应遵循语义完整、措辞规范、表达客观的原则，严禁各类夸张、猎奇、不合常理的内容表现手法等“标题党”行为。但多年来，“主谓宾”缺失的新闻标题仍常见常新。

整治标题“成分缺失”，显然需要平台、创作者和用户三方合力，其中平台方首当其冲，不能做“标题党”的流量帮凶。

如平台应对“成分不全”的新闻标题内容进行算法限流，降低其推荐权重。同时，完善举报机制，设立清晰便捷的“标题不完整”举报入口，并对查实的内容和账号进行及时处理，让用户成为监督网络环境的重要一环。

创作者则需要重建专业与诚信。——从技术上讲，“写齐主谓宾”不难，制作优质标题也并非放弃吸引力。把事实说清楚，是创作者对读者的基本尊重。

与此同时，每一个读者也拥有"用脚投票"的权力。学会理性点击，识别并主动跳过那些成分缺失、故弄玄虚的标题。积极举报，遇到“标题党”时不要一笑而过，来自读者的每一次反馈都在为清朗网络投票。

信息齐全的标题，是新闻与读者之间信任的桥梁。坦诚和清晰的描述：谁，做了什么，怎么样，能让标题回归概括事实的本意，而不再成为制造迷雾的“小心机”。

校对 | 李立军

主编推荐