特朗普提议美国应学习中国司法：不用等六七年，快速审判快速判决

《福克斯与朋友们》的直播镜头前，特朗普的一句话让现场陷入短暂沉默。

“我要说的是，我们必须搞快速审判——就像中国那样。”这位美国前总统在周五的节目里，对着镜头直言不讳，提议彻底改革美国刑事司法系统，理由是“中国的快速审判不拖泥带水”，而美国的案子“能拖六七年，最后还找各种理由开脱”。

这番表态的由头，是北卡罗来纳州一起牵动人心的命案。

8月底，乌克兰难民伊琳娜·扎鲁茨卡在火车上被随机刺杀，本周监控录像曝光后，事件引发全美关注——视频里清晰记录下嫌疑人的行凶过程，34岁男子德卡洛斯·布朗已被指控谋杀。但特朗普在节目里话锋一转，把焦点对准了美国司法的“低效”：“录像把一切都拍下来了，谁干的、干了什么清清楚楚，结果审判要等两三年甚至四年才开始？这不行。”
他口中的“解决方案”，就是效仿中国的司法效率：“在中国，他们不会拖上六年，还找‘小学没受公正对待’‘是老师或政府的错’这种理由。依我看，抓到人第二天就该开庭受审，快速审判、快速判决。”

就在特朗普滔滔不绝时，联合主持人布莱恩·基尔米德试图打断，直接点出中美司法制度的核心差异：“在中国，你从一开始就是有罪的，最后也难逃有罪。” 但特朗普完全没接话，继续强调美国需要“不同的做法”，仿佛没听见这句带有批评意味的插话。
这不是特朗普第一次拿中国司法“举例”。过去几年，他曾多次提出主张：声称中国“立即处决毒贩”，所以没有毒品滥用问题，进而建议美国也这么做——尽管事实是，中国对毒品犯罪的打击严格遵循法律程序，并非“随意处决”，且毒品治理是系统性工程，绝非单一手段的结果。而此次他又将“快速审判”简单等同于“中国模式”，显然忽略了中国司法“以事实为依据、以法律为准绳”的基本原则，也回避了美国司法自身“正当程序”与“效率”之间的复杂平衡。

特朗普的提议很快引发美国法律界的质疑。前联邦检察官尼尔·卡特赖特在接受媒体采访时指出：“美国司法系统的‘拖延’，部分是为了保障被告的辩护权、确保证据合法，这是‘无罪推定’的核心。特朗普只谈‘快速’，却不提程序正义，这会让司法变成‘复仇工具’，而非维护公平的手段。” 还有网友在社交平台调侃：“他平时总说美国制度最优越，现在又要学中国，到底哪套才对？”
更值得注意的是，特朗普拿北卡命案说事时，刻意放大了“司法低效”的问题，却避谈案件背后的社会矛盾——比如美国街头暴力频发的根源、难民安全保障的漏洞等。正如美国智库布鲁金斯学会研究员艾米丽·陈所言：“快速审判能解决‘判得慢’的问题，但解决不了‘犯罪多’的问题。把矛头指向司法程序，不如反思如何预防犯罪、保护弱势群体，这才是关键。”

如今，特朗普的“学中国司法”提议，更像是一场借热点话题的政治表态——既迎合了部分民众对“司法低效”的不满，又用“中国模式”制造了讨论热度。

但现实是，中美司法制度植根于不同的历史、文化和社会土壤，“快速审判”的背后，是中国在保障司法公正前提下对效率的追求，而非特朗普口中简单的“快判快罚”。

美国若真要改革司法，需要的是对自身制度的深度审视，而非断章取义地“拿来主义”——毕竟，任何司法改革的核心，都该是“公平”与“效率”的平衡，而非单纯的“速度优先”。
（综合Huffpost、福克斯新闻直播、美国司法界人士评论整理）