特朗普把美国坑惨了？美经济专家怒批：发起贸易大战是搬石砸脚！

最近美国联邦上诉法院那项7:4的裁决，可真不是小事。

这不仅是对特朗普之前搞的关税政策说了“不行”，更像是在给美国那种想单干的保护主义做法敲了个警钟。

当地时间2025年8月29号，上诉法院的法官们进行投票，直接裁定特朗普政府之前在全球乱加关税的那一套，好多都属于违法操作。

法院说得很明白，总统要加关税，得先经过国会同意才行，不能自己说了算。

这事儿直接戳到特朗普贸易政策的痛处了。

他上台没多久就开始跟中国打贸易战，还拿什么《国际紧急经济权力法》当借口，到处乱加关税。

像对中国，一下子加了30%的关税，对墨西哥、加拿大也没手软，直接加了25%。

现在，美国联邦巡回上诉法院给了特朗普政府一个缓冲期，到10月14号，让他们有机会去最高法院告状。

不过，法院态度很坚决，说按照美国宪法，收关税这事是国会说了算，总统不能越权。

这次判决，牵扯到特朗普4月份搞的“对等关税”，还有2月份针对中国、加拿大和墨西哥的“芬太尼防制关税”。

法院觉得，这些关税几乎包括了所有进到美国的商品，而且税率又高，还变来变去的，明显是总统管得太宽了。

特朗普也在网上立马回应，说上诉法院“党派偏见太严重”，还说要是没了关税，对美国来说绝对是“灾难”。他还指望最高法院能帮他一把。

特朗普政府一开始觉得，中国经济压力大，只要用关税压一压，中国肯定会服软。

他们还觉得，中国就算想反击，也没啥厉害的招，不会对美国造成太大影响。结果呢，完全想错了。

关税战的坏处现在都显现出来了。美国的通货膨胀率，5月份是2.3%，6月份到了2.7%，7月份直接飙到2.9%。

有些经济学家还预测，下半年美国的通胀率可能会涨到3.5%。

华尔街那些人也开始转变想法了，觉得这种保护主义政策会一直拖累美国经济。

经济规律这东西，最终还是要起作用的，美国经济增长的势头，估计会一年比一年弱。

跟特朗普第一届当总统的时候不一样，现在中国实际上在引导中美关系的发展。除了关税反击，中国更厉害的是用了一些非关税的手段，比如限制稀土出口。

7月份，中国从美国进口的原油、LNG、煤炭加起来“还不到一吨”。

LNG从3月份开始就没进口了，原油从6月份开始也没了，煤炭也从年初的每月几百万吨降到了象征性的数量。

这可不是随便发脾气，而是有计划的调整。

中国在能源安全上搞了个“工程化修复”，把石油、天然气、煤炭这三条线，同时进行“替代—扩容—去敏感化”的操作。

特朗普政府已经说了，肯定要去最高法院上诉。不过，有专家警告说，就算最高法院维持原判，特朗普政府还有一堆后招。

他们可能会转而引用《1930年贸易法》第338条，这个条款允许对那些被认为歧视美国商业的国家的商品，征收最高50%的进口关税。

说白了，政府一直在为法院的判决做准备，而且早就想好了另一个计划。

最高法院现在保守派法官占多数，所以最后的结果还真不好说。

但这场争论已经不仅仅是关税的事儿了，而是美国三权分立的体制下，权力互相制衡的表现。

特朗普的关税政策，不仅影响了中美关系，也影响了美国和其他贸易伙伴的关系。前7个月，中美贸易额下降了12%，总值到了2.4万亿美元。

日本、欧盟、印度、巴西等几个主要的贸易伙伴，随着关税生效，跟美国的贸易也在减少。

日本对美国的出口，已经连续4个月下降，出口额同比减少了10%。大家都在找其他的贸易选择。

这种全球供应链格局的大调整，意味着以后谁也不能随便“卡脖子”了。

复旦大学国际问题研究院院长吴心伯教授把特朗普再次上台后的中美关系分成了三个阶段。第一阶段是特朗普“老调重弹”，对中国发起关税战。

第二阶段是“边打边谈”。第三阶段可能是9月份之后开始的“边谈边行”。中美双方的议程，可能会围绕特朗普访华和中美元首会谈展开。

双方需要通过互动，达成新的共识，建立一个新的中美关系框架。

这个框架应该包括很多方面，不仅要解决经贸问题，还要包括外交、安全、执法合作、人文交流等等。

它应该能起到稳定的作用，给中美关系提供一个稳定的预期。

最高法院的结果，还得等一段时间才能出来。但美国联邦上诉法院的判决已经说明，特朗普的关税政策，缺少法律依据。

中美贸易战打到现在，情况越来越清楚了。特朗普那种“高关税+威胁+甩锅”的老一套，已经不管用了。

中国不再给美国的原油和天然气买单，这背后是对美国能源霸权的否定，也是对全球能源安全新秩序的塑造。