为什么游戏越来越不愿意公布配音演员了？

国乙界声势最浩大、持续一年多的“维权”，终于还是落下了帷幕。

8月30日，《恋与制作人》官方发布消息，宣布与配音演员（下称CV或声优）吴磊结束合作。此前，他担任游戏内角色“李泽言”的配音长达八年。

复盘整个事件，其实不算复杂。从2023年以来，吴磊因为身体和心理因素，配音质量并不稳定，种种因素叠加，部分游戏玩家对其业务水平表示不满，最终影响到相关配音工作效率与工作质量。

今年开始，游戏内就该情况和玩家反馈发布了多轮角色配音相关的调查问卷，询问玩家“未来更倾向于用什么方式来提升语音内容质量”。而最终经过多轮沟通，游戏方还是采取了“更换配音演员”这一项，这或许对于玩家、游戏方和吴磊本人都是一种解脱。

无独有偶，8月《守望先锋》新英雄“无漾”的预告视频发布后，遭到游戏玩家的广泛质疑，原CV赵洋主动请辞，宣布不再担任角色配音工作；暴雪中国也对事件回复，表示会“重新选择配音演员进行录制”。

这其中的多方斡旋、利益纠葛先不去详细探究。就事情本身而言，配音演员业务达不到玩家预期，玩家失望不满，游戏方出钱更换CV，CV遭受质疑甚至网络暴力，这并不是一个好的循环。而经过这一系列相似又不完全相同的事件，我好像开始理解，为什么越来越多的游戏选择不主动公布CV了。

从幕后到台前

在翻阅有关新旧配音对比的网络评论时，我看见一个很有意思的对话。一个评论表示“要是说他（CV）专业能力不行，也没啥问题，关键是为啥要把角色人设不好上升到CV呢？”另一位玩家回复道：“灵活线吗？角色不好的时候切割，角色火的时候捆绑。”

声优与角色之间模糊的界限，与游戏行业的发展密不可分。由于日本的ACG产业发展较早、声优粉丝经济发达，在中国游戏动漫行业起步的时候，或多或少学了一部分日本的模式，伴随着“声优阵容豪华”的宣传标语，内容配上游戏角色与CV的名字，一度是各大游戏的卖点。

一者是游戏初期需要借助原本声优老师的名气来吸引玩家，二是游戏角色塑造得好的同时CV配得好，CV能从角色上获得一些热度，甚至是获得一些人物弧光，吃到一些“角色红利”。 “为了某某声优我才开始玩这个游戏”成为很多人选择一款游戏的理由。

日本企划方更是制作出像《Love Live!》这样声优与角色“强绑定”的企划。声优既作为角色的配音，又本身是企划的一部分，需要声优以角色的身份出现在台前来出席活动、开演唱会。如果声优选择“毕业”（退出企划停止活动），与之对应的角色也会“毕业”，反之亦然。

前段时间在网上火得一塌糊涂的《爱♡ScReam!》就是Love Live! 今年推出的限定组合所演唱的。而原版视频演唱会里出现的三位表演者，正是三个虚拟团体角色的声优。

与此同时，伴随着国内声优的发展，各种线下见面会、声优访谈、漫展签售层出不穷，中文配音演员也开始从幕后走向台前。不少游戏都流行在开服前邀请CV老师进行一个简单的QA问答，展现CV对于角色理解和心路历程的同时，也让游戏的潜在玩家了解到该角色的特质，揭露配音演员的幕后工作。

某种程度上看，这是一个互惠共赢的好事，但一些矛盾也随之浮出水面。

相互成就到相互折磨

矛盾的来源，可能是一些玩家希望CV和角色进行“切割”。

二游属性较高的游戏中，每个角色都有着自己的受众。他们有着完善的人设、剧情、性格、外貌、服饰……还有声音，这意味着在玩家眼里，每一个角色都是一个“独立的人”。

从玩家心理出发，声优的潜在“捆绑”打破了在虚拟世界的沉浸，“本身空耳听不特别留意的话其实听不出来是谁，但如果强调CV的话，再去听就会浮现真人的脸……”

不管怎样去理解，CV的声音毕竟是构成角色的一部分。比起仅仅是为了提升玩家“体验感”或者“代入感”而选择不公布声优，我更倾向于认为，权衡声优带来的宣传流量和长线运营的稳定之后，厂商不希望再因为CV相关问题掀起更多的波澜舆论，导致进一步的损失。

毕竟，当一部分人因为喜欢角色而“爱屋及乌”喜欢背后声优的时候，也有不少人会因为声优的表现而对游戏角色感到“膈应”，而“恨屋及乌”。

一部分被替换的CV，是因为私德问题影响到游戏角色形象。《光与夜之恋》中的角色“陆沉”最初由李元韬进行配音，因为私生活问题引起舆论而被解约。后续选择的二代配音由于是新人，声音质量并没有符合玩家期待，加之合作配音工作室发表了对于玩家的不当言论，又陷入舆论危机，只好再次更换CV。

虽然说“不要把声优和角色联系在一起”，但连说这个话的樱井孝宏本人都因为出轨风波退出了原本的事务所，在日本行业对于私德问题容忍度较高的情况下尚且如此，更不用说国内互联网上的风波了。

从台前到幕后

回过头看最开始那一系列更换配音的事件。表面上看，配音工作是游戏方、玩家、CV的反馈与调整；事实上，这根本不应该是三方的纠葛，而是一对一的关系。CV本身只需要对游戏内容负责，玩家有意见也应该反馈给游戏。但角色与声优的强绑定，让一方的表现或争议迅速转化为对另一方的压力。

这背后是一个很矛盾的问题，配音演员究竟算是艺人还是素人？一方面，他们的确有不少人活跃在公众视野，有些工作室或者个人也有相当一部分粉丝，可以称作公众人物。而若是“公众人物”，他们的言行举止就会在大众的目光下审视。

就像演员演了一部烂戏，编剧和导演虽然也会被骂，但实际受到影响最大的还是演员。同样，出现私德问题，也必然不会轻轻揭过。如果说CV们是一般素人，只将他们看作游戏制作过程的一个环节，就像游戏几乎不会公开画师、策划、程序一样，那么同样的在配音问题上，是否有必要让CV老师们站在舆论的风口浪尖上呢？

所以你可以看到，很多游戏近年来已经不主动公布CV姓名，近年几个大热的乙游更是不用说，几乎无一例外采取了配音保密的模式。

无论是因为CV塌房这个不稳定因素，还是为了“沉浸感”，总之，游戏厂商们越来越不以“豪华声优”为卖点了。

好的有名气的CV可以增光添彩，但对于持续运营的作用有限，还面临着“一听就知道是某某配的”“听见这个声音总是会跳戏到另一个人”种种言论，也可能带来难以控制的风险。在长线运营的游戏里，角色与同一声音绑定多年，几乎不可分割。一旦出现舆情或需要替换，厂商要承担巨大的额外成本，玩家也要经历磨合期，而原CV 则面临失业甚至职业声誉受损。

切断或者弱化角色和CV之间的关系，关注CV的目光就会少很多；相关争议减少、舆论压力变小，玩家更容易聚焦在角色本身上。最终又回到玩家反馈给游戏这种简单的“一对一”关系，避免三方纠葛。

这对于玩家、厂商和CV可能都是“三赢”的好事。

只是对配音演员而言，他们经过多年从幕后走向台前，又要从台前回到幕后了。对于已经在行业前1%的CV来说，这种影响或许不大；但对于剩下99%的新人配音演员，本身在配音行业出头已经有诸多艰难，难得接到一个叫得出名字的角色却无法署名，是否也是一种不公平呢？