美国联邦卫生机构为何放弃mRNA疫苗？

信使核糖核酸（mRNA）是存在于细胞中的一种分子，主要作用是帮助 DNA 制造蛋白质。mRNA 疫苗的工作原理与之类似，只不过它携带的是冠状病毒表面蛋白质的遗传指令。这有助于训练人体的免疫系统来对抗病毒本身。

数十年来，科学家们一直在研究 mRNA 疫苗。新型冠状病毒的爆发让这项研究真正进入了快车道，巨大的国际努力和大量资金投入推动了研发进程。2020 年 12 月，首批新冠 mRNA 疫苗获准使用，挽救了数百万人的生命。

然而，美国卫生部长小罗伯特·F·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）日前宣布，美国联邦政府将终止 22 项用于 mRNA 疫苗研究项目的拨款，总额近 5 亿美元

美国卫生与公众服务部表示，此次缩减支出包括取消与 Moderna 签订的一项合同，该合同涉及人类禽流感疫苗的后期研发及疫苗采购权。该机构还表示，将拒绝或取消多项授标前请求，包括来自辉瑞、赛诺菲、CSL Seqirus、Gritstone 等公司的提案。

肯尼迪在取消拨款的声明中表示，“这些疫苗无法有效预防新冠肺炎和流感等上呼吸道感染”。在这之前，他曾极力反对疫苗，他称新冠疫苗不安全且无效。2021年，他曾请求美国食品药品监督管理局撤销对新冠疫苗的授权。同年，因其多次分享“关于冠状病毒或疫苗的虚假说法”，Ins 平台移除了他的账户。

因此，当肯尼迪领导的美国卫生与公众服务部本月早些时候宣布“开始协调逐步终止 mRNA 疫苗研发”时，我们或许不该感到惊讶。

但正如我们所见，mRNA 新冠疫苗在大流行期间效果显著，在数万名志愿者中进行的早期试验表明，辉瑞和 BioNTech 的疫苗“对新冠病毒的保护率高达 95% ”。目前，研究人员正在开发针对流感等其他传染病的 mRNA 疫苗。

此外，mRNA 疫苗可以快速廉价地生产，特别是在已知需要防范的流感毒株后。科学家们在通用流感疫苗研发方面也取得进展，有望预防多种流感毒株。

肯尼迪的另一项指控是疫苗不安全。确实出现过不良反应报告，但通常都是轻微且短暂的——大多数人都经历过接种新冠疫苗后的疲劳和流感样症状。不过也有一些更严重的情况：部分人出现了神经和心血管系统疾病。

根据对近 1 亿接种新冠疫苗人群的不良反应评估，这些问题实属罕见。大多数关于 mRNA 疫苗的研究并未报告吉兰-巴雷综合征（一种与新冠疫苗相关的神经性疾病）的风险增加。

新冠疫苗确实可能增加年轻男性心肌炎和心包炎的风险，但情况并非那么简单。接种疫苗者罹患心肌炎的风险似乎是未接种者的两倍，但总体风险仍然较低，且仍低于感染新冠病毒后引发心肌炎的风险。

另有观点声称 mRNA 疫苗缺乏公众支持。美国国立卫生研究院（NIH）院长杰伊·巴塔查里亚（Jay Bhattacharya）日前在《华盛顿邮报》发表的评论文章中表达了此类观点。

“无论科学多么精妙，若其平台无法获得受保护民众的信任，就无法完成公共卫生使命。”巴塔查里亚在文中指责拜登政府“未能有效管理公众对冠状病毒疫苗的信任”。

这种论调颇具讽刺意味，因为巴塔查里亚本人在破坏公众对包括疫苗强制令在内的新冠政策的信任方面扮演了重要角色。2020 年，他共同撰写的《大巴灵顿宣言》公开反对封锁措施，并成为美国卫生机构（包括 NIH）及其疫情应对措施的激烈批评者。与肯尼迪不同，巴塔查里亚并未宣称疫苗不安全或无效，但他曾指出疫苗强制令“违背伦理”。

耐人寻味的是，美国政府似乎并非放弃所有疫苗研究，而是仅终止 mRNA 疫苗研发。据Science期刊报道，原定用于新冠疫苗的部分资金将转拨给 NIH 两位资深研究员，用于探索利用灭活病毒的传统疫苗技术。

并非所有 mRNA 研究都遭摒弃。巴塔查里亚已表态支持基于 mRNA 技术的癌症治疗方法研究，这类疫苗疗法在新冠疫情前就已开始探索。

mRNA 疫苗的未来走向难以预测。我们绝不能忘记这项技术曾拯救数百万生命，并在开发廉价、有效且可能通用的疫苗方面展现出巨大潜力。

1.https://www.technologyreview.com/2025/08/15/1121885/why-us-federal-health-agencies-are-abandoning-mrna-vaccines/