从武大事件到脱口秀: 我们如何看待性别对立

▲ 点击关注一个努力脱离低级趣味的电台

还记得小寒老师主导的系列节目「Women's rock show」吗！今天终于更新啦！本期节目划水怪、小寒老师和久违的赵赵老师一起，聊聊最近爆火的热点女性话题！

友情提示，本期节目提及的所有事件信息截至8月12日录制当天前，后续事态的发展和变化不在本次讨论范围内～（狗头保命）

节目一开始，大家便讨论了近来闹得沸沸扬扬的“武汉大学图书馆”事件。2023年7月11日，武汉大学经管学院研究生杨某某在图书馆自习时，拍摄对面男生肖某某（本科大一学生）抓挠大腿根部的视频（视频共5段，总时长5分钟），指控其“隔空性骚扰”。

▲图书馆监控截图

她当场逼迫肖某某写下两封内容矛盾的道歉信，并威胁上报学校；随后杨某某在社交媒体发布《关于我在武汉大学图书馆受到性骚扰这件事》，公开视频、录音及道歉信，引发舆情风暴。

▲肖某某的道歉信

武汉大学在48小时内以“存在不雅行为”为由对肖某某处以记过处分，取消其保研资格，但通报未明确性骚扰定性。然而，2024年2月，肖某某的母亲公布了其长期患有特应性皮炎的医疗记录。紧接着同年6月，杨某某对肖某某提起诉讼，历经调查取证和法律审理后，法院驳回了杨某某的全部诉讼请求，如今肖某某与杨某某均成为被网暴的对象。

聊到这件事时，划水怪不禁感慨，无论是肖某某、杨某某还是武汉大学，毫无疑问都是输家。从目前已公布的信息来看，肖某某的生活已被彻底改变，再也回不到从前，如果他真的是因为疾病关系在公共场合出现不雅行为而被人误解，也有家庭教育的责任，另外即使被误解，也可不卑不亢的当面和对方解释清楚。

同样引人深思的，还有最初引起网暴如今也被其吞噬的杨某某，当公共议题变为私刑时，她的真实目的到底是维护自己的权益，追求法律上的公平正义还是后来逐步演变为体验对猎物虐杀的快感？无疑她也葬送了自己原本顺遂的求学之路，无缘香港浸会大学。但“性骚扰”事件和她的论文漏洞百出应该一码归一码，不该混为一谈。而千夫所指的武汉大学更是如此。在舆论冲击中，仓促下处分，法院判决生效后，仍未撤销处分或向肖某某道歉，可见学校的管理存在很大问题。

▲7月28日香港浸会大学的微博回应

在划水怪看来，此事能发酵到如今地步，影响力之所以如此之大，是因为它裹挟了过去几年里，部分极端女权或男权的恶意攻击所积攒的网暴势能，而这种势能在此次事件中彻底爆发了出来。小寒老师认为，该事件再次证明世界是个草台班子。网友无脑站边，激化性别对立，我们并没有学会如何在这样一个信息过载，情绪泛滥的环境里生存下去，最终只有营销号赢了。

通过该事件也可从侧面看出性骚扰案取证有多困难。划水怪在节目中也提到，性骚扰并非性别对立，而是权力不对称。高校如何甄别、调查、处理校园内的性骚扰举报，应该是着重要思考的议题。

讨论完了武大图书馆事件，三人又聊起了此前引起了一些舆论争议的——2024年滴滴推出的“女乘客可选女司机”的功能。该功能本是基于用户需求调研做出的尝试。在征集的7.5万名用户建议中，“女乘客可选女司机”以4.8万票的高票数脱颖而出，位列第一，足见其在用户心中的期待值。随后，该功能进入灰度测试阶段，并逐步全面放开。

然而，随着该功能的广泛应用，一些问题逐渐浮出水面，尤其是女司机群体的不满情绪日益凸显。众多女司机抱怨，女乘客有选择女司机的特权，但女司机却没有选择是否接待女性乘客的权利，这种单向选择有失公平。

▲女司机吐槽女乘客

同时越来越多问题出现，7月17日，一名女司机和女乘客因开空调的事儿吵得不可开交，最后还闹到报警。舆论原本一边倒都在指责女司机态度恶劣，完整视频曝光后舆论大反转，原是乘客恶意剪辑视频。但最终无论是乘客还是司机信息都被网友“开盒”曝光，受到了极大影响。

经常打车的划水怪表示，从他的乘车经验来看，确实女司机的车会更加干净，车上也不会有异味。按道理说滴滴上线新功能后，应该好评如潮，但似乎收到的负面评价更多，不少女司机抱怨女性要求多，很难伺候，容易给差评等。小寒老师一眼指出问题，如果是车存在卫生问题，难道不是直接去解决车的问题么，为什么要把女司机作为解决方案？还有，不管怎么看，这个话题也像是刻意被制造出来的，那么究竟打着什么算盘呢？

赵赵老师也表示，目前女司机原本就人数不多，如果遇到高峰期，指定女司机是否对乘客意味着更长的等待时间，同时也无疑给女司机带去了更大的工作压力，需要超负荷接单。

同样被制造出的话题还是一直营造精英人设的抖音网红博主Shirley林与打假博主的纷争，她们互相挡了对方的饭碗，不出意外，又要演变为性别议题——“看到女性优秀就打压”，最终无差别“误伤”了通过正规途径在联合国参会或工作服务的人员。

▲Shirley林社交媒体截图

对此，小寒老师说出了她的至理名言——日常生活需注意用眼卫生，用脑卫生，科学上网。

毫无疑问，脱口秀已成为女性群星闪耀的舞台。

节目一开头，划水怪就提到自己看了和“黄蓉”有关的脱口秀片段，他不喜欢的主要原因是并不好笑。他认为，脱口秀最基本的要求一定是好笑，比如杨笠早期的脱口秀都很有意思，笑意与深度并存，但后来就表现一般。

▲脱口秀演员王小利

赵赵老师也表示，王大刀给她留下了很深的印象，虽然本子一般，但演员本人的舞台表现力十足，所以颇有喜剧效果。如今女性脱口秀早已成为一个非常讨巧的选题方向，这和背后的资本、舆论等等都有着紧密关联，但令她有些诧异的是，节目的掐架变成了两个性别的掐架，一些原本不该成为话题的内容，例如女性穿衣自由等，为何也出现在了舞台上，被拿出来表达、争论。

▲脱口秀演员小海谈内衣自由

在赵赵老师心里，脱口秀最重要的是文本够不够幽默，其次则是舞台表演力。然而如今的脱口秀却为了话题度，不断强调“性别议题”，人们渐渐忽视了最初的评判标准。

另一个引发三位热议的话题是，脱口秀一定要真实么？这要从最近大热的房主任说起，划水怪认为她的本子非常出彩，很能打动人，但有媒体深度调查后发现房主任的真实生活和表演有出入，那么真实故事和娱乐效果的边界何在？

小寒老师和赵赵老师都认为脱口秀无需做到百分百的还原和真实，就像相声，无人在意它是否真实。脱口秀给普通人造梦，可以满足表达欲，话题性多于文本性，本质上是一个很平权的舞台，这些年也有越来越女性走上了脱口秀舞台。但我们也看到一个既定事实，现如今的脱口秀承载了太多本不该它承担的功能，整个壶都烧红了，但只有一个冒气的壶嘴。

节目结尾，划水怪和小寒老师呼吁大家，对待社会议题应深入学习而非浅尝辄止，不要把进步主义话术当作时尚单品或是自己的标签。最后，欢迎大家在评论区心平气和地进行探讨和交流嗷～

主播 / 相征、郭小寒

嘉宾/ 赵赵

封面设计 / 划水怪

音频后期 / 陆凯BBBBUDDHA

音频上传 / 恬恬

⊿ 00:05:13 / 一个小声明～

⊿ 00:06:45 / “武汉大学图书馆事件”的前因后果

⊿ 00:14:45 / 真真假假该信谁

⊿ 00:19:50 / 反转+存疑

⊿ 00:32:39 / 全员皆输！

⊿ 00:48:20 / 公共空间的生存和表达

⊿ 00:55:08 / 女乘客打车骂女司机

⊿ 00:57:54 / 女乘客选择女司机，是被刻意制造的话题？

⊿ 01:13:28 / 精英博主与打假博主纷争

⊿ 01:24:43 / 终于聊到脱口秀了

⊿ 01:33:39 / 不喜欢只是因为不好笑

⊿ 01:46:08 / 房主任引发深思，脱口秀需要百分百真实吗？

⊿ 01:56:47 / 内衣自由算事么

⊿ 02:12:33 / 中国特色的脱口秀

⊿ 02:18:31 / Laura Marling - Fortune

头图设计 / 划水怪

文案 / 王不留行

排版 / 恬恬

本文插图均来自网络

本文未经允许请勿转载△留言获取内容授权

Copyright ©midnightalks.All rights reserved

再点个在看就更完美了