打脸了，宋清辉批斗应试教育，网友反而说应试教育好

宋清辉这个人，首先得承认心理素质很好，在往自己脸上贴金的时候，脸不红心不跳，一本正经，而且也不怕别人笑话。公然撒谎，公然扯淡，这种事情，我做不来，估计很多人都做不来。

自从“经济学家”被打假之后，平台上只能认证个“经济学者”，按说这“经济学者”的牌子也够大的了，可是宋清辉依然固执地自称“经济学家”，只要发内容，一定要把这个招牌挂上去。

搞不清楚这是一种什么心理，是入戏太深久假不归呢？还是觉得这样自我宣传时间长了网友就会信以为真？不可思议。言归正传，本文主要谈宋清辉批斗应试教育，这也是宋的不可思议之处。

宋清辉批斗应试教育，不是一天两天了，从什么时候开始，了解他的人都知道。这里不便多言，以免被指揭人疮疤。不过，其实我可能也是多虑了，宋清辉批斗应试教育，本身就是在揭自己疮疤。

对于应试教育，宋清辉可谓是恨之入骨的，他批斗应试教育的那种心情，比当年贫下中农批斗地主还要悲痛和愤怒。可是，宋清辉批斗来批斗去，能说出应试教育的弊端，也就是“唯分数论”。

宋清辉说，应试教育以分数为唯一标准，不能全面评价一个孩子的综合能力、创新思维、实践能力、情商和心理素质，使很多孩子失去了改变命运的机会。平心而论，这样的说法是完全有道理的。

应试教育就是有弊端，这一点不承认不行。一个人的才能是多方面的，西方教育学提出“八大智能”理论，非常科学。而应试教育确实不利于人的因材施教，使得不少人门被关上了，窗户也没打开。

孔子早就说“因材施教”，但是做起来是很难的，孔子也做不到真正的因材施教。理论在纸面上，转化为现实，是有困难有障碍的。虽然西方提出了“八大智能”理论，但西方也做不到完全因材施教。

中国两千多年，其实一直是应试教育，即科举考试。这种模式固然有严重的弊端，但是却给了平民百姓一个机会，这在科举考试以前，是几乎没有的。现在的应试教育，也是这样的情况，对底层有利。

所以，对于宋清辉批斗应试教育，而且是反反复复“斗争到底”，网友是不支持的，绝大多数网友都反过来批斗他，都说应试教育好，尤其是对于底层来说，正是应试教育保障了公平竞争。

网友提到了推荐信，是的，普通老百姓，谁家能够拿到推荐信呢？推荐信是给董小姐这样的人准备的。至于其他方面的才艺，音、体、美等，普通老百姓家的孩子，没钱去学习那些才艺。

所以，就目前中国的社会现实，应试教育相对来说还是最公平的，尽管它确确实实存在肉眼可见的弊端。而且，应试教育也确实培养出了大把的人才，当今社会顶梁柱，几人不是出自应试教育？

宋清辉今年也得五十左右吧？宋清辉难道不是应试教育培养出来的？宋清辉是应试教育的失败作品吗？都自称“经济学家”了，真假总有点本事吧？所以实际上，宋清辉不过是为了泄私愤而已。

应试教育有弊端不假，但实际上，不管怎么改革，都不可能把考试给改没了，而只要还有考试，就必然存在应试教育，只不过会变得更加科学而已，题目灵活，注重思维创新，现在其实就是这样。

以前应试教育饱受批判，又是素质教育，又是快乐教育，绕了一大圈，人们这才发现，原来还是应试教育更加靠谱。比如快乐教育，搞得只有快乐，没有教育，以至于今，教育质量竟然越来越差了。