特朗普捅马蜂窝，11国加入战局，美国遭围攻，认定中国是唯一赢家

特朗普的关税政策不断取得“胜利”，然而就在这个时候，美国前财长却认定中国才是唯一赢家，他有什么依据？

日前美国前财政部长萨默斯针对特朗普的关税政策做出断言，认为特朗普的政策到最后的结果就是只有一个赢家，即中国。萨默斯是基于怎样的分析得出这样的结论呢？他举了一个例子，阿根廷。

1946年当选为阿根廷总统的庇隆面对当时东西方社会主义和资本主义两大阵营之间的紧张态势，试图走出“第三条道路”，后来他的道路得到了一个专有名词：庇隆主义。一般来讲，庇隆和今天的特朗普存在一个高度相似的点，就是热爱关税，庇隆政府实施高关税、进口配额限制和比索高估政策，以提高实际工资。

而庇隆这么做虽然在他截至1951年的第一个任期中表现尚可，阿根廷国内生产总值较之1943年增长了50%，纺织工业产量对比1940年更是增加了三倍，实际工资在1949年比1943年高出整整60%。然而时间一长问题立马暴露，因为他的政策导致出口减少、竞争力下降、外资资本外流、通货膨胀严重等问题，加上多重汇率制度更是导致资源配置效率低下，为腐败和游说行为提供了空间，最终造成阿根廷经济衰退。

而今天的特朗普也是如此，在这里大家可能会提出异议，因为曾经的阿根廷虽然相对发达，但和美国比差距还是很明显的，坐拥世界第一大市场，特朗普根本不惧别国不和美国做生意。这个认知是错误的，虽然从表面上看，当下很多国家和地区都已经对美国服软，选择和特朗普达成贸易协议，但其实祸根已经被特朗普埋下。

一直以来，美国的各项霸权和优势地位并不是完全靠美国一己之力实现的，而是非常依赖美国多年来维系的盟友关系，特朗普当下仿佛占尽上风，却已经让众多国家对美国产生了不满，其中就包括美国的盟友，最后就有可能将曾经的合作伙伴和盟友推到中国一边，所以说中国才是“唯一赢家”。比如近期欧盟内部大量官员都在否认欧盟委员会主席冯德莱恩和特朗普达成的贸易协议，还有日本也宣称特朗普公开的对进口自日本的商品关税税率和双方谈判时敲定的税率不一致。显然，特朗普不仅霸道，而且还言而无信、满嘴谎言。

美国的盟友群体尚且如此，那些本来就不服美国的国家就更不在话下了，比如日前巴西总统卢拉就高调宣称自己不会主动致电特朗普。当时美国对巴西加征的40%“专案关税”已经生效了，卢拉对此表示自己没有与特朗普进行直接谈判的空间，并直言特朗普曾多次羞辱白宫来宾，而自己要求得到尊重。此外卢拉更透露，自己已经计划和金砖国家其他领导人通话，首先就是中国和印度，讨论对美关税应对措施。

显然，特朗普已经捅了马蜂窝，他对中国、印度和巴西施压，正直接导致整个金砖11国都加入了战局。所以，特朗普的政策或许短期内能让美国尝到一点甜头，但却是不折不扣的杀鸡取卵、寅吃卯粮，是以牺牲掉美国多年来辛辛苦苦维系的合作和盟友体系为代价实现的，或将把美国推入遭围攻的复杂局面。

客观来讲，特朗普的经济、贸易和外交政策其实并不高妙，可以说过去几十年来，在美国政坛稍微有点专业素养的政客都知道这么干或许能在短期内让美国的经济表现有所好转，但代价却是牺牲掉美国的未来。这种“我死后，哪怕洪水滔天”的行径，除了特朗普这种自作聪明又极端贪图名望、贪恋权力的半路出家政客外，没人敢支持。