邵医生悲剧事件，用《狩猎》形容不为过

文｜木白

昨天晚上因为头疼，河南周口妇产科邵医生的悲剧就没写。

这样的事情其实不好写，因为你了解不透便写，便会陷入死者为大而忽略真实的不客观立场。 今天把网上这件事的信息主脉络看完，次生的那些细节也找了一遍，包括与一些有接触的记者，律师，甚至河南那边的医生也闲聊一番后，这才基本知道了整个事件以及悲剧发生的本质！

这件事网络探讨的核心点是网暴。

记者李微敖对这件事的点评是结合自身的经历，讲述了网暴会给人带来的痛点。

其实现实就是这样。

也许有些人会觉得网上的那些事你听听就好，别人说什么为何会那么在意之类的，实则不然，略懂心理的人都知道，人的性情有向外和向内的，尤其是网暴导致的情绪变化会折射到生活中的线下，就打一个比喻，当你的心性糟糕的时候，因为一些流言蜚语的影响，你生活的主线，工作，交际一切的一切都会遭受这个情绪的影响。

这阵子很多人因为构陷的话题聊到了那部电影《狩猎》，其实在某种程度上邵医生的悲剧也有着被《狩猎》的影子。一个不道德的家属，因为生了女孩，产妇的子宫就被切除，心生奇想打算在这件事上索要一笔钱财，然后发布视频，继而引发了恶的气息围聚，如此，对一个问心无愧的人来说，这种气息的畏惧是很容易破防的。

我也是这样。一件事文章写的客观公正，然后仅仅是因为阅读高了一些，打赏多了一点便被一个没有战胜嫉妒心理的写手污蔑抨击。一个的话我可能看一眼不会在意，但恶是很容易围聚的，一个嫉妒者出来了，另一个和第三个也会嗅着恶的气息一起找来，渐渐围聚起来，如此，这个时候遭受嫉妒的我心里是不一样的。首先，会愤怒，为何我的清白要遭受这种污蔑，其次，找人说理，但这种事只有发生在自身上的人才能感到痛楚，即便是身边的亲人，你和他们说，得到的答复永远都是，她们说什么就是什么，你理他们干什么。如此，这个污蔑，就会影响到你的种种，你开始因为这个污蔑和恶的气息影响诸事不顺，甚至自我怀疑，到最后崩溃掉。

《狩猎》的核心本质就在这里，另一个核心点是，我们每个人都不是自信的，也不是完美的，面对这种恶，我们的自信会被击溃，不完美的那点小瑕疵在自我的意识中会被自己放大到极限，一直到一是崩溃掉。

抛开网暴，其实这件事现实的社会点，就是人性之恶。

我昨天的文章讲到甘肃女士在小区扶老人，遭遇群氓诬陷，用四十天的时间来证明自己是做好事，得到了道歉。这件事昨天媒体也报道了。

但在今天早上，一位读友留言说，这些个文章发布在网上只能起到负面宣传作用，教人走向冷漠，意义在哪里？

我想说的是，人性是有善和恶的，你认识到善，这会给人带来温暖，知道人间的美好，但人性不是只有善，也有恶的，而我们知道恶则是让更多的善不被恶以待。

邵医生是一个美好和善念很强的医生，温柔，对待产妇都是小心翼翼，这一次也是为了保住产妇的生命不得不切除子宫，但她的这个善遭遇到的就是恶。

那么我想问的一句是，如果我们把恶保护的好好的，发生了一件恶的事情，赶紧藏起来，不要人看到，因为对宣传不好，影响到了盛世和谐，如此是在保护善，是在维护和谐文明，还是在保护恶？

我觉得这是在保护恶？

因为一个人做了良知坏掉的事情，反而是整个小区的人都为了所谓小区的名声将这个恶事给掩盖下来，那么更多善的人只会觉得做恶原来不被鞭挞不被嘲讽，如此，善的意义又在哪里？

如果说善良的邵医生知道了这些人间之恶，人性之恶，知道有人会为了利益而辜负他人的善，那么在做好事的时候一定会注意这个恶，防止恶事后露出獠牙来咬自己一口。

如果善无法保护自己，常被恶的獠牙碾碎，那么一个必然的结果便是，善将会消亡。

也是这个原因，我会写广西故事那样的善，也会写所言所见的那些恶。

某年有一个遭受冤屈的人向我求助，痛哭着要求我将他的事情曝光出来，说一辈子会感恩戴德，我当时年少轻狂，正义满满，连续为这件事发声写了好几篇文章，私信里求爷爷告奶奶给一个个熟悉的不熟悉的记者发送过去，后来这个遭受冤屈的人在不告知的情形下与对方和解了，反过来要求我删除文章，威胁如果不删除，就告我侵权。

我至今还记得那句话，我让你写的没错，但我没让你把我的照片发出去吧，你这是侵犯我的肖像权了。。。。

谢谢！