两名女生同居，产下一女！谁才是亲妈？两人吵上法庭…

在厦门市湖里区人民法院的法庭上，一场特殊的抚养权纠纷正激烈上演。小提和阿美，这两位曾亲密同居的女生，此刻却针锋相对，只为争夺一个答案：“谁才是孩子的亲妈？”这起案件，不仅是全国首例同性伴侣争夺抚养权案，更如一面镜子，映照出法律在特殊家庭关系面前的复杂与纠结。

故事要从2018年说起。小提，一位怀揣着强烈育儿愿望却因身体原因无法生育的单身主义者，与阿美相识。阿美了解小提的困境后，伸出了援手，一段充满争议的“造人计划”就此拉开帷幕。

2019年3月，在小提联系了某生殖服务机构后，两人频繁穿梭于医院之间，进行前期检查与治疗，满心期待着新生命的降临。小提通过医学手段取卵，与购买的案外人精子成功培育出胚胎，五天后，这个承载着两人期待的胚胎，被小心翼翼地移植到阿美体内，阿美顺利怀孕。

同年12月，阿美在厦门某医院产下一女婴，初为人母的喜悦并未持续太久，矛盾的种子悄然种下。2020年2月，阿美将孩子抱走，并擅自将孩子登记为自己的女儿，单方面切断了小提与孩子的联系。小提无法接受这一现实，一纸诉状将阿美告上法庭，坚称阿美只是“代孕”，自己才是孩子的亲生母亲。小提认为，从提供卵子到承担购买精子等各项费用，自己才是孩子遗传学意义上的母亲，阿美与孩子并无血缘关系。

然而，阿美在法庭上的辩解却与小提大相径庭。她表示，两人是同性伴侣关系，生育小孩是双方经过深思熟虑后的共同决定，小提所谓的“代孕”说法纯属捏造。阿美回忆道，在共同生活期间，两人曾明确约定孩子出生后户口跟随自己，且由双方共同抚养长大。“孩子是我十月怀胎分娩孕育的，我与她有着天然的亲子关系和深厚的情感纽带。”阿美言辞恳切，强调孩子尚小，更需要自己的哺育与陪伴，而小提与孩子之间既没有紧密的情感连接，也不存在传统意义上的亲子关系。

随着庭审的深入，更多细节浮出水面。经法院审理确认，小提与阿美原系同性伴侣关系。孩子的出生医学证明上，母亲一栏填写的是阿美，且未记载父亲信息。两人之间的微信聊天记录也显示，孩子的孕育方式是双方在恋爱期间共同协商确定的，小提并无证据证明与阿美之间存在代孕协议。

在关键的亲子关系认定环节，小提于2020年5月9日向湖里法院申请对其与孩子之间是否存在亲子血缘关系进行鉴定，却遭到阿美的坚决拒绝。阿美认为，双方已对孩子的出生方式达成共识，且自己认可孩子胚胎的卵子来源于小提，没有鉴定的必要。况且孩子年幼，又与自己居住在外地，难以配合鉴定。

面对这一复杂局面，法院在判决时陷入了两难。从法律层面来看，我国目前对于同性伴侣关系缺乏明确的法律规范，对于通过辅助生殖技术出生子女的亲子关系认定，同样没有详尽的规定。在公众普遍的伦理观念中，“十月怀胎”的孕育过程和分娩时的艰辛，往往被视为确立母子关系的重要因素，这也是《出生医学证明》以孕育分娩来记载母亲信息的原因所在。

最终，湖里区人民法院经过慎重考量后认为，小提并无确凿证据证明自己是孩子的母亲，其要求抚养孩子的诉求既缺乏事实依据，也不符合法律规定，更不利于未成年人的身心健康。虽然孩子的胚胎由小提的卵子与购买的精子结合而成，但在法律规定不明晰的情况下，不能仅凭基因信息就认定小提与孩子存在法律上的亲子关系。相反，阿美作为孩子的孕育分娩者，孩子出生医学证明载明其为母亲，且孩子出生后一直由阿美悉心照顾，尚在哺乳期的孩子更需要阿美的陪伴与哺育。基于此，法院判决由阿美抚养孩子，驳回了小提的诉讼请求。

这起案件的判决，在社会上引发了广泛的讨论。有人认为，法院的判决充分考虑了孩子的利益，遵循了公序良俗原则，保障了孩子在成长初期能得到稳定的照料。也有人质疑，这样的判决是否忽视了小提作为卵子提供者的权益，在法律尚未明确的情况下，是否应更多地参考遗传学上的亲子关系。无论如何，这起案件为未来处理类似纠纷提供了重要的参考，也提醒着社会：在面对日益多元化的家庭结构和复杂的生育方式时，法律需要与时俱进，以更完善的规则来守护每一个生命的权益，让每一个孩子都能在清晰的法律框架下，找到属于自己的“家”。