医学生救人被质疑“没资格”，善意善举不该被辜负

“对挺身而出者多些掌声，对恶意质疑者少些纵容，才能让善意循环，让更多人敢在危难时站出来”

近日，一名武汉大学泰康医学院（基础医学院）的大二学生孙毅杰在飞机上救人的事情引发关注，大多网友称其临危不乱、见义勇为，也有网友质疑其“临床知识匮乏、没有执业资格”。

对此，孙毅杰表示，他在飞机上建议乘客低流量吸氧、平卧的操作是基本急救常识，不涉及处方权，也不涉及注射、输液、特殊药品使用等操作。“我一直有个信条，就是量力而行、尽力而为。我知道我能做什么，不能做什么。我知道边界在哪里。”

孙毅杰正在救助机上患者 （图源：武汉大学官方账号）

面对质疑，孙毅杰的回应清晰而理性：其所做的不过是低流量吸氧、平卧等基本急救操作，不涉及处方权或特殊医疗行为。“量力而行、尽力而为”的信条，恰恰体现了他对专业边界的清醒认知。事后急诊导师的肯定——“处理没问题”，更印证了其行为的专业性与妥当性。

危机时刻敢于出手，事后认真复盘，这样的担当，本应是被点赞的榜样。

医学生的成长，从来离不开实践打磨。孙毅杰在急诊室见过生死，在飞机上敢担责任，这种在实践中积累的勇气与专业判断力，正是从医之路的宝贵起点。如果因为“还没拿到执业证” 就否定其出手价值，会打消年轻人的积极性、责任感。

从法律层面看，孙毅杰的行为也站得住脚。他的操作属于基本急救常识，不涉及诊疗活动，更谈不上“无证行医”。《民法典》明确规定，自愿紧急救助不担责，这本就是为了给善意兜底，让挺身而出者无后顾之忧。用模糊的“资格论”苛责救人者，不仅违背法律精神， 更会寒了无数想伸出援手者的心。

试想，若每个潜在的救助者都因担心“不够专业”“被人指责”而退缩，危急时刻谁来为生命托底？那种“做好事必须完美，稍有差池就质疑”的逻辑，只会把更多人推向“多一事不如少一事”的自保角落，最终损害的是整个社会的互助生态。

善意善举不该也不能被辜负。公众该庆幸，有这样的年轻人在关键时刻选择“搭把手”，而非冷眼旁观。对挺身而出者多些掌声，对恶意质疑者少些纵容，才能让善意循环，让更多人敢在危难时站出来。

（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）

编辑：韩静

二审：王亚平

三审：王长善