中美交涉失败，特朗普对华掀桌子，91票比7票，不许中企收购农田

前威尔逊中心基辛格中国美国研究所的研究员克劳斯·拉雷斯在最近的采访中谈到中美关系时，他是这样说的，永远要记住丘吉尔说的一句话，“争论总比战争好”。

翻开中美关系历史，不得不提到20世纪70年代，尼克松和基辛格主导美国外交政策时，那时候的中国还是一个非常典型的发展中国家，积贫积弱，发展程度还很低。

当时的中国别说科技领域，就连人们最基本的温饱都还是一大难题，彼时这样的中国拿什么与西方国家竞争呢？

因此，在西方流传着这样一句话，尼克松和基辛格“打开了中国的大门”，把中国从“圈外”带入了“圈内”。

实际上，这句话确实有一定的现实基础。

尼克松和基辛格的破冰之旅，让中美在经贸与政治层面取得实质性、显著性的发展成果。

中美之间的交流互动，在一定程度上助力了中国的发展进程，推动中国成为了具有显著成就的经济体。

针对这一发展历程，部分美国人士存在这样一种观点，即认为美国在中美关系中扮演了类似“引导者”的角色，以一种形象化的表述来看，仿佛将中国“培养至成熟发展阶段”。

在这样的视角下，当中国在短短数十年发展为一个强大、能与美国竞争的国家时，就如同“学生与老师竞争时，老师就不太乐意了”，这或许就是美国如今对中国看法的真实写照。

五十年前，中国还造不出高水平的汽车，然而五十年后，中国的电动汽车技术已经远远将美西方国家甩在身后了。

此后，打压制裁以及围堵限制成为了美国对中国的家常便饭，正是因为中国的发展速度让他们感到恐惧，他们焦虑按照这个速度发展下去，世界头号国家恐怕要易主了。

然而，美国疏忽了最关键的一点，中国有一句古话说的好，天时地利人和，在天时地利都一样的背景下，人和成为了最关键的因素。

历史上，美欧之间也有过类似的关系，第二次世界大战后，美国通过马歇尔计划，帮助欧洲重建，让战后的欧洲从满目疮痍的状态变得强大起来。

欧盟以及欧元的诞生，更是让外界认为欧盟将会是美国最大的竞争者，然而如今的欧盟却甘愿沦为美国的附庸，在中美俄举行的“饭局中”，连一席之地都占不到。

更不用说在面对特朗普关税大棒紧逼的时候，日韩都强硬起来了，而欧盟却为了能尽快与美国达成协议，做出让步。

法国总统马克龙强硬发声，表示法国不会接受不对等的美欧协议，然而当特朗普将大刀架在脖子上时，马克龙又改口道，美国是最强大的盟友。

这种摇摆不定的态度，恰好成为了美国任意制裁的理由。

自古以来，弱肉强食亘古不变。

眼下，为了能在下一次中美谈判前获取更多筹码的特朗普，又“炒起了冷饭”。

当地时间7月8日，打着所谓“国家安全”和“粮食安全”的幌子，特朗普政府拟禁止中国及其他被其定义为“外国对手”的国家在美国境内收购农田。

并且，对于中国投资者已在美国购置的农业用地，将面临被强制“收回”的潜在风险。从政策表象来看，美国此举似乎将矛头指向了多个国家。然而，美国部分媒体直接指出，特朗普政府推行的这一政策，其实际针对目标就是中国。

之所以将其定义为“炒冷饭”，是因为早在2023年拜登时期，美国参议院就以91比7的投票结果，通过了一项禁止中国企业购买美国农地的法案，如今特朗普政府又老调重弹。

无非是继续向外界展示自己对华强硬的姿态以及向中方施压，早日回到谈判桌前。

此前贝森特以及美国商务部长卢特尼克齐放风，表示在8月初会与中国同行见面，然而中国到现在还未对此有所回应。

或可以看出中方还在评估美方的诚意，但特朗普政府却等不了了，稀土储备仅能维持数月，而在军用稀土上，中国依然没有松口，而美国在高端芯片领域依然对华禁止出口。

可见长期来看，中美双方会继续维持“一边竞争，一边合作的”状态，但是美国如果还是要坚持遏制中国的发展，中国同样也会对等反制。

信息来源：《美政府扬言全面封杀中国购买农地，并考虑收回中国投资者已持有资产》观察者网