出版商们终于开始对AI技术忍无可忍了

据路透社报道，上周六（7月5日）独立出版商联盟（Independent Publishers Alliance）向欧盟委员会提交了一份反垄断投诉，针对谷歌搜索中的AI概览（AI Overviews）功能，称其对出版商造成了严重损害。

投诉指出，谷歌“滥用网络内容用于其搜索中的AI概览，导致包括新闻出版商在内的出版商在流量、读者群和收入方面持续遭受重大损失”。

投诉还强调，出版商除非愿意完全从谷歌搜索结果中消失，否则“无法选择退出”其内容被用于AI概览的生成。这种强制性参与模式被指为谷歌滥用其搜索市场主导地位的表现。

自去年谷歌在部分搜索结果顶部引入AI生成的内容摘要以来，该功能持续扩展，尽管初期曾出现明显错误，但其对新闻出版商的流量影响日益显著，部分出版商报告称流量大幅下降。

对此，谷歌公司则辩称，搜索中的“新AI体验使人们能够提出更多问题，为内容和商业发现创造了新机会”。谷歌还称，关于网站流量的说法往往基于不完整数据，且“网站流量的增减可能由多种原因造成”。

显然，谷歌公司的这个解释有些强词夺理了。搜索界面就把主要内容展示出来了，用户自然就会减少打开出版商页面链接的几率了。

独立出版商联盟的此次投诉得到了开放网络运动（Movement for an Open Web）和英国非营利组织Foxglove Legal的支持。它们共同呼吁欧盟委员会采取临时措施，以防止对出版商造成“不可逆的损害”。

此案反映了AI技术在搜索服务中的应用与内容创作者权益保护之间的矛盾。但这可能只是出版行业与AI行业矛盾激化的开始。

近年来，各种AI大模型疯狂的攫取网络上和数字世界里的各种“知识”，综合训练成自己的知识库，再提供给自己的用户。等于使用户跳过了书籍、新闻网等出版物，直接访问了这些知识，却没有付出相应的费用或流量，这自然是损害了出版业的利益。

从目前来看，大部分AI工具和大模型实际上也不过是搜索引擎的智能化。它们从数字世界“学习”（世界上是攫取）知识，然后进行综合汇总和一些重新组合，再提供给用户。实际上它们并不能产生真正的新知识。

而新知识的产生是需要依靠出版行业的。学者们通过出版业获得名利，从而促进他们进行新的研究。世界近代以来科学技术的发展其实很大程度上受益于出版业。所以出版行业长期受损的话，将会对世界新知识的产生产生很大的损害。这个结果其实是很可怕的。

这场诉讼案是出版行业对AI行业忍无可忍的开始，可能会对未来产生深远的影响。