救护车收费2.8万，救死扶伤还是趁火打劫？

“正常收费应依据明确标准，事前告知家属，事后出具发票明细”

6月16日，江西新余的唐先生向媒体反映，2025年4月他将患重症的孩子从江西省儿童医院转至上海治疗时，800公里的路程被“民营救护车”收取了28000元转运费，转运费是直接转到司机的个人账户，且无费用明细及发票，令人质疑其是否合理。

据了解，南昌紧急救援中心的救护车服务价格公开透明，从南昌转运至上海的整体费用大概在11000元左右。但公立救护车无法承担跨省转运ECMO患者的任务。紧急关头，民营救护车似乎成了病患家属的唯一选择。

图源 极目新闻

无论公立还是民营，救护车转运都不能坐地起价、半路加价。此次事件中，救护车司机既回答不了家属关于收费标准的询问，用个人账户收费后又提供不了发票，就连身份都无法证明是否属于民营医院，种种混乱操作，让本该救死扶伤的长途转运变成了一笔糊涂账，难免让人质疑这是不是在“趁火打劫”。

救护车收费乱象背后，暴露出医疗信任危机。如果人们总被糊弄收费，今后还敢放心叫救护车吗？还能相信医院吗？生命不可被当作利益的筹码，救死扶伤应是永恒的信条。标准当立，乱象该管，“黑救护车”该受整治了。

救护车收费透明且合理，无疑是我们所有人的期望。但就事论事，这笔2.8万元的昂贵转运费存在特殊性——使用了ECMO设备（体外膜肺氧合），相当于“移动的重症监护室”，并且是连夜从南昌开到上海，两名医护人员全程陪同，价格未必按一般标准计算。但毋庸置疑，贵要有贵的道理，要让人知道贵在哪里。

公立救护车一般不跨省，这是现实问题，应积极寻找解决方法。对于民营医院及私人的救护车，则需杜绝“三无”乱象——无资质、无标准、无发票。正常收费应依据明确标准，事前告知家属，事后出具发票明细。解决后顾之忧，“生命通道”才能更畅通。

希望能引起相关部门重视，尽快采取有效措施，用规范的救护服务填补民生服务的短板。人命关天，公益无价，医疗救助容不得模糊和糊弄。每一笔账单都要经得起审视，每一次转运都要便捷高效、畅通无阻才行。

（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）

编辑：任思凝

二审：王亚平

三审：王长善