在新能源革命的浪潮下,钴、铜等关键矿产已成为全球工业竞争的“新石油”,刚果民主共和国,凭借全球70%的钴储量和第三大铜产量,成为中美博弈的焦点。
这个非洲国家每年出口矿产占总贸易额的98.3%,但基础设施落后、政局动荡,使其成为大国资本竞逐的“高风险高回报”战场。
去年3月,刚果金总统齐塞克迪在首都金沙萨签署协议,批准中企联合体“华刚矿业”对当地基础设施追加70亿美元投资,以换取采矿权益。
这一协议是2008年“矿产换基建”模式的延续,但条款首次明确将投资与铜价挂钩,若铜价跌破5200美元/吨,基建资金将暂停拨付。
但是协议墨迹未干,刚果金政府却于2025年初启动对中资矿企的审查,并高调宣布引入美国资本“平衡中国影响力”,引发国际舆论哗然。
中美纷纷拉拢刚果金
刚果金的摇摆并非偶然,2023年6月,齐塞克迪访华期间,中刚关系升级为“全面战略合作伙伴”,中国承诺支持该国基建与矿业开发。
但仅一年后,刚果金以“国家利益”为由,要求重新评估中资矿企股权结构,试图将刚方持股比例从32%提升至70%。
这一诉求与美国的外交施压不无关联,2024年5月,白宫能源顾问阿莫斯·霍赫斯坦公开呼吁,“西方必须投资刚果金,否则能源转型将失败。”
美国的介入早有伏笔,2022年美非峰会上,美国与刚果金、赞比亚签署电池供应链合作协议,同年,拜登政府通过《通胀削减法案》,为关键矿物开发提供280亿美元补贴。
美国国际开发金融公司(DFC)更计划收购全球最大非中资钴企,试图削弱中国对钴供应链的控制,刚果金则借势抬价,去年10月,《华尔街日报》披露,洛阳钼业通过收购美企资产已控制全球1/3钴供应,美国国防部担忧“中国可随时切断美军战机与导弹的钴供应链”。
中国在刚果金的布局始于2006年,彼时,洛阳钼业以26.5亿美元收购美国自由港公司持有的腾凯铜钴矿,此后又陆续拿下基桑富等世界级矿山,累计控制钴资源超800万吨。
截至2025年,15家中企在刚果金运营34个矿业项目,总投资逾百亿美元,贡献当地40%-50%的矿产产量,不过这些投资正面临着挑战。
刚果金政府频繁修改税收政策,地方政府重复征税、随意罚款现象普遍,2024年,刚果金单方面将钴矿特许权使用费从2%提升至10%,并要求中企承担矿区周边社区发展责任,导致项目成本激增。
自我国与刚果金的合作上,美国也是多次插手,他们以“人权”“反腐”为名,推动刚果金审查中资合同。
今年1月,刚果金审计署质疑华刚矿业“未足额支付特许权使用费”,要求重新谈判协议。
与此同时,美国进出口银行承诺为刚果金矿产加工项目提供低息贷款,条件是将部分钴矿供应转向美国企业。
刚果金仅有2%的道路为柏油路面,电力覆盖率不足15%,中企修建的卡南加—卡兰巴姆布吉公路因武装冲突多次停工,2024年8月更发生中企员工遭绑架事件。
尽管华刚矿业已投资建设医院、学校,但基层民众对矿产收益分配不满,社会矛盾持续累积。
刚果金会否成为“非洲版乌克兰”
乌克兰危机的核心在于大国代理战争与资源争夺,而刚果金的“摇摆策略”同样充满风险。
齐塞克迪政府试图复制“乌克兰模式”,通过引入外部势力制衡主要投资者,从而抬高议价权,但这种策略可能适得其反。
刚果金的经济依赖性难以打破,中国掌握全球80%的钴精炼产能,即便刚果金转向美国,矿石仍需运往中国加工,美国计划投资本土精炼厂,但至少需5年才能形成产能。
高盛报告显示,刚果金矿业项目平均回报周期达12年,远超跨国资本耐心,西方企业不愿承担刚果金的政治风险。
洛阳钼业通过包销协议将80%钴产品锁定长期客户,华刚矿业则通过“基础设施换矿权”绑定刚果金发展需求,即便遭遇审查,中企仍握有采矿合同的法律主动权。
结语
刚果金的博弈揭示了一个残酷现实,资源富国在新能源时代仍难摆脱“依附性发展”困境。
其政策反复虽可短期获利,却可能摧毁投资者信心,2018年钴价暴跌60%,主因便是刚果金手工矿泛滥冲击市场。
对中国而言,70亿美元投资不会轻易“打水漂”,但需调整策略,强化法律风险防控、深化本地社区合作、推动产业链下游延伸,方能在“资源民族主义”浪潮中站稳脚跟。
而对于美国,能否在刚果金复制“页岩气革命”的资本神话,或许比地缘政治口号更具考验。
信息来源:
《“刚果(金)与美国若达成矿产协议,可能触怒中国”》——观察者网
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.