六龄童春游磕断门牙，家属称园方活动未备案，龙华教育局回应

日前，深圳市民陶女士向奥一新闻反映，其近六岁的孩子在深圳市龙华区晶晶小明星幼儿园组织的春游活动中意外受伤，两颗门牙磕碰后折断，下唇裂伤。其指出，本次春游活动园方未按规定提前在区教育局进行备案，现场幼儿园教师也未尽到安全保障义务，认为园方应当积极承担精神损害赔偿及后续治疗费用。

对此，龙华区教育局回复奥一新闻表示，经核实，龙华区晶晶小明星幼儿园今年4月组织幼儿前往东莞市塘厦镇欢乐田园开展春游活动，因天气多变等因素，未能及时在外出前履行报备程序。区教育局已责令幼儿园及时补办备案手续，并约谈幼儿园负责人。4月30日，区教育局工作人员在社区工作站组织双方进行调解面谈，经3小时沟通，双方最终就事件处置达成一致的和解意见。

春游活动未提前进行备案

幼儿在幼儿园春游活动中受伤

4月中下旬，市民陶女士向奥一新闻记者反映，其孩子即将满六岁，就读于深圳市龙华区晶晶小明星幼儿园，在4月初幼儿园组织的东莞市塘厦镇欢乐田园春游活动中意外受伤。“我们了解到，这次春游活动幼儿园并没有提前在区教育局进行备案，园方拿不出备案材料，整个流程是不规范的。”

据陶女士描述，其孩子在参与碰碰车项目时上颌遭剧烈撞击，导致两颗门牙折断，嘴唇受伤。“游乐场工作人员现场是随机组队的，让另一个学校的小学生驾驶我孩子乘坐的碰碰车，而幼儿园老师也默许了这样危险的行为。”

游乐场现场监控视频显示，该幼儿头戴白色帽子，坐在车辆副驾驶位置，另一名儿童驾驶碰碰车。该碰碰车在未明显减速的情况下与另一辆碰碰车的车头正面发生碰撞，幼儿在惯性作用下，面部与碰碰车挡板发生直接撞击。

游乐场现场监控视频。

其提供的一份由深圳市龙华区中心医院于4月2日出具的门诊病历显示，初步诊断为51、61牙折断，下唇裂伤。另一份该院的治疗申请单显示，治疗项目包括前牙拔除术、口腔颌面软组织清创术等，医疗费用合计为477.9元。

“医生说，由于这次撞击剧烈，可能导致恒牙畸形发育，后续要定期检查。孩子年龄又小，这件事难免会给他留下心理阴影。”陶女士告诉记者，事情已过去半个月，幼儿园表示愿意承担外伤处理等部分费用，但拒绝承担精神损害赔偿及后续可能产生的治疗费用，将责任推卸给游乐场。然而，其认为，幼儿园作为活动组织方，并未尽到对孩子的安全保障义务，“精神损害抚慰金这些是合理的赔偿诉求”。

值得注意的是，根据《学生伤害事故处理办法》第九条，学校组织学生参加教育教学活动或者校外活动，未对学生进行相应的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施的造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任。

企查查数据显示，深圳市龙华区晶晶小明星幼儿园成立于2013年7月29日，位于深圳市龙华区观湖街道老村社区创新路1600331号101、201，是一所民办的全日制幼儿园，注册资金为160万元。

龙华区晶晶小明星幼儿园相关工作人员：

积极处理

4月下旬，奥一新闻记者致电深圳市龙华区晶晶小明星幼儿园，相关工作人员回应称，该园正在积极处理此事，其他细节不便予以告知。

龙华区教育局：

责令幼儿园补办备案手续

幼儿园与受伤幼儿家长达成一致

近日，龙华区教育局对此事作出回应。回复称，该局高度重视，安排专人入园调查处置，听取家长诉求。

关于幼儿园是否提前履行春游备案手续的问题，其回复表示，区教育局于2023年印发《深圳市龙华区教育局关于进一步做好学生集体外出活动相关工作的通知》，要求幼儿园按相关通知要求履行外出报备手续。经核实，龙华区晶晶小明星幼儿园2024年外出活动履行了报备手续。今年4月组织幼儿前往东莞市塘厦镇欢乐田园开展春游活动，因天气多变等因素，未能及时在外出前履行报备程序。区教育局已责令幼儿园及时补办备案手续，并约谈幼儿园负责人。

关于幼儿园是否与受伤幼儿家长达成一致解决方案的问题，其回应称，4月30日，区教育局工作人员在社区工作站组织双方进行调解面谈，经3小时沟通，双方最终就事件处置达成一致的和解意见。后续，该局将持续关注事件进展，同时进一步加强全区幼儿园外出活动报备管理。

律师：

幼儿园及游乐场应该对幼儿的受伤承担一定责任

广东晟典律师事务所毛鹏律师认为，无论幼儿园是否提前在教育局备案，都不能免除在发生意外事故时，如果幼儿园或学校没有履行相应的监护责任，则需要对学生的受伤承担民事赔偿责任。涉事幼儿在乘坐碰碰车发生碰撞时，未及时用手臂支撑前挡板，导致面部受伤。由于幼儿属于无民事行为能力人，幼儿不应该对此承担过错。

《民法典》第1199条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。”

毛鹏律师表示，幼儿园作为幼儿上学期间的监管机构，放任幼儿乘坐带有一定危险系数的娱乐设施且未采取必要的安全防护措施，应该对幼儿的受伤承担一定责任。此外，游乐场在明知幼儿不具备安全风险识别能力以及防范措施的情况下，放任幼儿乘坐有一定危险系数的娱乐设施且未采取必要的安全防护手段，也应该对幼儿的受伤承担一定的责任。相比较而言，由于幼儿园对幼儿的监管责任是法定责任，所以当幼儿发生意外伤害时，幼儿园的责任比例可能会相对大一些。

关于家长主张的精神损害赔偿及后续治疗费问题，毛鹏律师认为，幼儿受到伤害后，家长认为幼儿后续需要定期复查，希望幼儿园承担后续治疗费用，是合理的，但具体后续治疗费的金额以及次数应该以医疗机构的意见为准。

此外，家长认为幼儿受伤会造成心理阴影，希望获得精神损害赔偿，这一要求也有法律依据。《民法典》第一千一百八十三条规定：“ 侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”但家长必须举证幼儿因此次受伤导致严重精神损害，否则，法院可能对家长主张的精神损害不予支持或法院可能裁决的精神损害抚慰金的金额会偏低，有的时候甚至无法覆盖维权成本。因此，家长提出上述诉求前应进行相应评估。

采写：奥一新闻记者 刘正方

编辑：刘正方