刑辩律师执业困境：权力压制与舆论监督的博弈

文：邹玉杰律师；
做一辈子刑辩，防一万人失足……

一、律师被抓事件频发：权力干预下的执业危机

近日，张新年律师在办理刑事案件时，因揭露当地领导涉嫌违纪问题，被望奎县警方带走。

这一事件并非孤例，此前熊昕律师“被窃听入罪”、周筱赟律师办案中被抓等案例，均暴露出刑辩律师执业的深层困境——因履职触怒权力而遭打击报复。

此类事件的核心矛盾在于：律师依法揭露违法事实，却被视为“触动敏感神经”。

张新年律师揭露某领导构陷女下属，熊昕律师代理案件中质疑程序违法，均直接指向公权力滥用。当律师的辩护行为威胁到少数人利益时，刑事强制措施便可能异化为打压工具。

二、侵权行为屡禁不止：低成本违法的恶性循环

为何侵犯律师执业权利事件频发？

根源在于违法成本极低。

从过往案例看，抓捕熊昕、周筱赟律师的相关人员未受追责，违法者零代价的后果，导致公权力滥用形成“破窗效应”。

办案人员甚至产生“抓律师无风险”的错误认知，进一步加剧辩护环境恶化。

这种畸形生态下，律师群体陷入双重困境：依法辩护可能招致打击，沉默妥协则背离职业使命。

数据显示，近五年全国律协受理的律师维权案件中，涉及公权力压制的占比超60%，凸显制度性监督缺位。

三、系统性危害：从个案危机到法治根基

律师被随意抓捕的连锁反应，正在瓦解刑事辩护制度的根基：

1. 辩护功能虚化：

个案中律师被抓直接中断辩护，更让同行“不敢辩”。某涉黑案件中，前辩护律师被抓后，继任者仅提交3份书面意见便草草结案，当事人上诉权形同虚设。

2. 权力监督失效：

当律师因监督公权力而获罪，司法制衡机制名存实亡。如某征地案中，律师调查取证遭刑拘后，涉案官员最终被查实为贪腐分子，但当事人已含冤入狱三年。

3. 法治信任危机：

据中国政法大学调研，72%的当事人认为“律师在刑事案中作用有限”，这种认知正在侵蚀公众对司法公正的信心。

四、破局之路：舆论监督与制度刚性的双重守护

张新年等律师最终因舆论关注获释，折射出当前维权的无奈——不得不依赖“围观救命”的非常规路径。

但舆论热度终会消退，根本解决需从两方面着力：

1.强化职业豁免权：

明确律师在法定职责范围内的言论不受追究，参照《律师法》第37条，细化“威胁、侮辱、诽谤”的认定标准，避免泛化适用。

2.建立反向追责机制：

对违法抓捕律师的办案人员，除党纪处分外，应纳入检察官、法官惩戒体系，情节严重者追究滥用职权罪。2023年最高检《关于依法保障律师执业权利的规定》已提及此方向，需加速落地。

最后总结

刑辩律师是法治防线的“守门人”，当他们自身难保，公民的辩护权将荡然无存。

每一次对律师执业权利的侵害，都是对司法公正的公开践踏。唯有通过制度刚性约束权力，让监督者不再因言获罪，才能避免“今天抓律师，明天无辩护”的法治悲剧。

这不仅关乎律师群体，更是守护每个公民在法庭上获得公平审判的底线权利。

作者：邹玉杰律师

九章刑辩创始人，安徽律师门户网创始人；

亳州律协刑委会主任，金亚太（亳州）律师事务所主任，谯城区法学会首席法律咨询专家……

目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！

#亳州刑辩

#亳州市最厉害的刑事律师在哪里？