北京
□蒋璟璟
近日，一名大学生发布视频称，自己购买电梯广告“通用钥匙”，一口气关停了100多块小区电梯广告。相关视频在网络引发热议。当事人表示，虽然不少居民都对这种“入侵式”广告很不满，但始终没有人愿意真正动手关掉，于是，他决定站出来。
（封面新闻）
现代商业社会，广告的无孔不入让人不胜其烦。梳理近年来的诸多个案，很多雷人广告，其实都是借着“电梯屏幕”传播、轰炸出来的。置于这种大背景下，此番有人扮演“电梯侠”替人出头，也就不足为奇了。
搞了这出“大事”后，当事人称“希望引起法律和权益探讨”。而事实上，类似的探讨，本就一直存在。在那些洗脑的、上头的“电梯广告”一再引爆舆论后，与之相关的公共讨论，一再发生。只不过，相关意见，并没有充分凝结为更为细化的行业规范化文件。时至今日，大多数城市对于楼宇电梯广告的管理，多是依据《广告法》《特种设备安全法》等，显然没有考虑到电梯这一密闭、狭窄空间的特殊性，没有就其“高频使用”与“声波叠振”的实际场景做出针对性的约束。不得不说，这是一种遗憾。
电梯广告对于业主安宁权的侵扰，就如同房间里的大象，显而易见却又无可奈何。一场备受争议的“行为艺术”，当然不是开启公共讨论的正确方式。可既然事已至此，有了这样一个契机，是不是可以试着认真探讨下，电梯广告的分贝以及“话语重复次数”等等指标，是不是也该有个合理的限制？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
