河南
继山东大学齐鲁医院一名护士在论文中写“男性患者确诊子宫肌瘤”后，又有新的“男女不分”问题论文被曝出。
公众号：环球时报多篇妇产科论文出现男性患者！涉事杂志道歉：辞退编辑
近日曝光的《中国医药指南》学术丑闻持续发酵。
据调查显示，该刊妇产科领域多篇论文出现令人瞠目的"医学奇迹"——男性患者竟现身羊水栓塞、宫颈癌等典型女性病症的研究样本，相关文章将实验组与对照组堂而皇之纳入男性病例。
该刊今日发布声明，承认存在系统性审稿漏洞，并宣布已辞退涉事编辑团队。
经深度核查，此次学术事故暴露出三重致命缺陷：
其一，基础审校机制全面瘫痪，专业编辑竟对"男性妇科病患"此等违背医学常识的硬伤视若无睹；
其二，责任体系全面崩坏，从初审到终审各环节集体失守；其三，学术敬畏荡然无存，编辑团队将医学出版视作儿戏。
针对此事，小编提出三点拷问：
1）当基础事实核查都成奢望，所谓"同行评议"岂非皇帝新衣？审稿专家名录是否该公示接受学界审视？
2）涉事论文是否存在数据伪造嫌疑？仅辞退编辑是否在转移焦点，真实操盘者仍逍遥法外？
3）此次事件恐非孤例，是否折射出中文医学期刊普遍存在的论文工厂产业链？
该刊声明中"深表歉意"的套话，在铁证如山的学术丑闻面前显得苍白无力。值得警惕的是，此类事件绝非简单的"流程漏洞"，而是整个学术评价体系畸变的必然恶果——当论文数量成为职称晋升的硬通货，当期刊版面异化为生意筹码，出现"男患宫颈癌"的魔幻现实不过是时间问题。
就在不久前，冲上热搜的”肖医生“、”董小姐“已经让很多人蒙羞，《中国医药指南》“男性患者羊水栓塞、宫颈癌”的研究明明是一个笑话，可我们却怎么也笑不出来。
有没有细思极恐？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
