继山东大学齐鲁医院一名护士在论文中写“男性患者确诊子宫肌瘤”后,又有新的“男女不分”问题论文被曝出。
公众号:环球时报多篇妇产科论文出现男性患者!涉事杂志道歉:辞退编辑
近日曝光的《中国医药指南》学术丑闻持续发酵。
据调查显示,该刊妇产科领域多篇论文出现令人瞠目的"医学奇迹"——男性患者竟现身羊水栓塞、宫颈癌等典型女性病症的研究样本,相关文章将实验组与对照组堂而皇之纳入男性病例。
该刊今日发布声明,承认存在系统性审稿漏洞,并宣布已辞退涉事编辑团队。
经深度核查,此次学术事故暴露出三重致命缺陷:
其一,基础审校机制全面瘫痪,专业编辑竟对"男性妇科病患"此等违背医学常识的硬伤视若无睹;
其二,责任体系全面崩坏,从初审到终审各环节集体失守;其三,学术敬畏荡然无存,编辑团队将医学出版视作儿戏。
针对此事,小编提出三点拷问:
1)当基础事实核查都成奢望,所谓"同行评议"岂非皇帝新衣?审稿专家名录是否该公示接受学界审视?
2)涉事论文是否存在数据伪造嫌疑?仅辞退编辑是否在转移焦点,真实操盘者仍逍遥法外?
3)此次事件恐非孤例,是否折射出中文医学期刊普遍存在的论文工厂产业链?
该刊声明中"深表歉意"的套话,在铁证如山的学术丑闻面前显得苍白无力。值得警惕的是,此类事件绝非简单的"流程漏洞",而是整个学术评价体系畸变的必然恶果——当论文数量成为职称晋升的硬通货,当期刊版面异化为生意筹码,出现"男患宫颈癌"的魔幻现实不过是时间问题。
就在不久前,冲上热搜的”肖医生“、”董小姐“已经让很多人蒙羞,《中国医药指南》“男性患者羊水栓塞、宫颈癌”的研究明明是一个笑话,可我们却怎么也笑不出来。
有没有细思极恐?
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.