他们为什么否定中华五千年文明史？

大部分中国人都相信“中华五千年文明史”，都耳熟能详“中华上下五千年”，但有些专家学者却极力否定这一点，甚至对坚信中国有五千年文明史的人，投去嘲笑、甚至鄙夷的目光。

这些专家学者大多有着显赫的身份和地位，出过国，留过洋，在西方学术杂志上发表过文章，甚至参过过西方组织的学术会议，在国内担任知名高校的教授，或者在某协会某学会任职，被认为是学贯中西学识渊博的行业泰斗或领军人物。

他们认为中华文明是从商朝开始的，距今只有3500年或者3300年的历史，而商朝之前是蒙昧落后的原始社会，既没有出现国家政权，也没有出现阶级分化，是氏族公社或部落联盟时代。

他们认为中华文明源自古巴比伦文明，是一群古巴比伦人从西亚来到黄河流域，打败了中国土著，在建立了商朝的同时，带来了古巴比伦先进的农业、城市、文字、青铜技术等，这才让中国进入到文明时代。

对于中国古籍记载的夏朝和虞朝，他们以各种理由不予认可；对于古老相传治理洪水的大禹和“三皇五帝”，以及更早的燧人氏、有巢氏和女娲，他们一概予以否定，不是将他们列为神话传说，就是说他们是部落联盟首领。

对于能佐证“中华五千年文明史”的中国现代考古成果，他们不是极力否定抹杀，就是视而不见听而不闻。例如，即便陶寺古城与古籍记载有着诸多吻合，他们也不承认陶寺是帝尧的都城，因为承认了陶寺是帝尧的都城，就意味着承认了“五帝”的真实存在。

例如，即便良渚古城出土了象征王权和军权的玉琮和玉钺，即便良渚出土了明显出现阶级分化的大型墓葬，即便良渚庞大的工程量意味着良渚统治者必然是具有强大社会动员能力和组织能力的帝王，他们依然认为良渚并没有进入文明时代，因为承认距今5300多年的良渚文明，就意味着承认了“中华五千年文明史”。

当然，他们更不会承认距今八九千年的甘肃大地湾、河南贾湖、浙江上山等已经进入文明时代，因为一旦承认了中华文明八九千年、甚至上万年，那就意味着中华文明比距今只有5500多年的古巴比伦文明还要早数千年，那就意味着古巴比伦不再是人类文明的起源地，那就意味着中国才是人类文明的真正源头，那就意味着整个人类文明史将要重新书写，那就意味着他们之前所信仰并极力宣扬的“中华文明西来说”彻底破产，那就意味着他们有可能失去已经获得的财富、荣誉和地位。

所以，有些专家学者，甚至有些担负着为国育才重任的重点大学的教授，极力否定“中华五千年文明史”，极力宣扬“中华文明西来说”，极力鼓吹“古巴比伦是人类文明的起源地”，并否定、嘲笑、打压那些坚信中华文明本土起源的人。

甚至，有的人不但否定虚化中国远古文明，不但否定“三皇五帝”等中华先祖，甚至还羞辱伏羲炎黄为“牛鬼蛇神”，甚至还丑化中华民族是“人五人六”的黄帝联合普天下“牛鬼蛇神”建立起来的，甚至还从西方神话中为中国人找了一个新的祖宗，说什么女娲是西方夏娃的后裔。

为什么会出现有些中国人否定“中华五千年文明史”和“三皇五帝”中华先祖的现象？深层次的原因，可能更值得我们深思。